"РБК daily": Фармкомпании борются за право выпуска "Антигриппина".

В ожидании очередной эпидемии гриппа фармацевтические компании возобновили спор о том, кто может выпускать популярный препарат "Антигриппин", доходы от продажи которого ежегодно достигают 60 млн долл. Как пишет сегодня "РБК daily", "Антивирал" (входит в группу "Протек") и "Валента" хотят лишить "Натур продукт" прав на этот товарный знак. Согласно заявлениям, поданным в Палату по патентным спорам, "Антивирал" и "Валента" хотят лишить товарный знак правовой охраны.

Все три компании являлись или являются производителями антигриппина. "Натур продукт" выпускает "АнтиГриппин", "Антивирал" - "Антигриппин-Максимум" и "Антигриппин-Анви", "Валента" до недавнего времени производила "Антигриппин-ОРВИ". По данным "Фармэксперта", в 2010г. продажи антигриппина от "Натур продукта" принесли 19,8 млн долл., от "Антивирала" - 38,1 млн долл. "Валента" в 2010г. распродавала остатки на 500 тыс. долл., а в 2009г. ее продажи составили 1 млн долл.

Как сообщил первый заместитель генерального директора "Натур продукта" Павел Кинчиков, компания разработала антигриппин в 1995г., а начала производить в 1996г. Тогда же были зарегистрированы этот товарный знак и торговое наименование. До "Натур продукта" название "Антигриппин" фигурировало лишь в так называемых аптечных прописях, утверждают в "Натур продукте". Эти препараты изготавливали производственные отделы аптек, причем состав порошка у каждой аптеки мог отличаться. Пять лет спустя "Антивирал" выпустил на рынок препарат "Антигриппин-Анви", а еще через пять лет - "Антигриппин-Максимум", утверждает П.Кинчиков. Затем к производителям антигриппина присоединилась и "Валента".

Однако конкуренты не хотят считаться с правами "Натур продукта". В пресс-службе "Протека" изданию заявили, что регистрация товарного знака "Антигриппин" незаконна, так как он состоит из общеупотребимых слов, которые не подлежат патентной защите. Исполнительный директор "Валенты" Александр Итин добавил, что товарный знак существовал еще в советское время: "Не "Натур продукт" придумал, разработал и ввел его в употребление". При этом А.Итин уточнил, что заявители оспаривают именно право обладания товарным знаком, а не состав препарата. По его словам, состав препарата в свое время запатентовал "Антивирал". К слову, именно из-за этого патента в 2009г. "Валенте" пришлось отказаться от популярного препарата: "Антивирал" пожаловался на конкурента в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и добился признания того, что "Валента" нарушает права на изобретение.

Сейчас ФАС разбирается уже с "Антивиралом" и "Натур продуктом". Как пояснили в ведомстве, идет перекрестное рассмотрение дел в отношении обеих компаний: летом этого года против них были возбуждены дела о нарушении закона о конкуренции. В первом случае речь идет о незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, а во втором - о приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации продукции.

По составу препараты конкурентов отличаются друг от друга, утверждает руководитель департамента аналитических исследований и консалтинга "Фармэксперта" Николай Беспалов. "Поэтому для защиты прав на торговую марку компаниям нужно доказать, кто первым вывел ее на российский рынок, - считает эксперт. - В качестве возможного исхода событий может быть как запрет на использование торговой марки одним из производителей, так и соглашение, которое предусматривает отчисление определенных платежей за право использования марки".

В этом споре, скорее всего, преимущество останется за "Натур продуктом", полагает управляющий партнер юридической компании "Консулъ" Марина Мисюкевич. "Антигриппин все же не является общеупотребительным названием, а "Натур продукт" был первым, кто зарегистрировал и оформил патентную защиту на него, - поясняет юрист. - "Антивирал", придумав свой состав препарата и запатентовав его, должен был дать ему другое название. Название "Антигриппин-Максимум" является схожим до степени смешения и нарушает права правообладателя на товарный знак "Антигриппин".