• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль за соблюдением требований 223-ФЗ

В данном разделе размещены жалобы, которые находятся в стадии рассмотрения. Решения по жалобам размещены в разделе Решения

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  приняло к рассмотрению жалобу ООО «Экологическая компания «СЛОН» на действия организатора торгов  - МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» при проведении  запроса котировок на выполнение работ по объекту: «Гидродинамическая промывка канализационной сети по адресу: г. Вологда, ул. Пугачева, 83» (№ извещения 31604400245 от 29.11.2016 г.) Рассмотрение жалобы состоится 15.12.2016 года в 15 ч. 30 м. по адресу:    г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.
Жалоба

Уведомление о принятии жалобы к рассмотрению
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу от ООО «Экологический Центр» (далее – Заявитель) на действия ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет»  при проведении запроса котировок на оказание услуг по утилизации ртутьсодержащих отходов (№  31604216153).Рассмотрение жалобы состоится 02.11.2016 года в 10 ч. 00 м. по адресу:    г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.
Жалоба

Уведомление о принятии жалобы к рассмотрению

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  приняло к рассмотрению жалобу от ООО «Транспортные технологии»  на действия ОАО «Вологдаметаллооптторг» (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок на поставку и установку цифровых тахографов на транспорт предприятия (№ 31603816908).

Рассмотрение жалобы состоится 08.07.2016 года в 14 ч. 00 м. по адресу:    г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.
Жалоба 

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  приняло к рассмотрению жалобу от ООО «Гортехинвентаризация»  на действия АО «Газпромгазораспределение Вологда» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на отбор организаций для выполнения работ (оказания услуг) по номенклатурной группе: Работы землеустроительные и кадастровые (№ 31603606240).Рассмотрение жалобы состоится 24.05.2016 года в 10 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.          Жалоба

Уведомление о принятии жалобы к рассмотрению
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО"СМИТ-Ярцево" на действия организатора торгов  при проведении запроса на оказание услуг по изоляции труб и фасонных изделий теплоизоляцией из пенополиуретана в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" Рассмотрение жалобы состоится 19.05.2016 г. в 15 ч. 15 мин. по адресу: г.вологда, ул.Пушкинская, д.25, квб.125.
Жалоба

 

Уведомление о принятии жалобы ООО "Ультрафиолетовые технологии"  

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО «Ультрафиолетовые Технологии» на действия заказчика при проведении запроса коммерческих предложений на поставку оборудования для модернизации ПНС №11 и ПНС №24 с внедрением технологии УФ-обеззараживания (№ 31603533833) в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".Рассмотрение жалобы состоится 15.04.2016 года в 09 ч. 00 м. по адресу г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, каб. 125.
Жалоба

Уведомление о  невозможности принятия жалобы к рассмотрению
16 марта 2016 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «ЧОО «Энергозащита +» на действия заказчика, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», при проведении запроса предложений на оказание услуг по охране объектов и имущества постами охраны (№ 31603409266). В жалобе заявитель просит приостановить проведение запроса предложений и вынести предписание об устранении допущенных нарушений. 17 марта 2016 года заказчик отказался от проведения закупки и разместил соответствующее извещение в единой информационной системе zakupki.gov.ru.С учетом совершенных действий заказчика Управление не может принять к рассмотрению жалобу по части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Жалоба 

Уведомление о возврате жалобы ООО «ПСМО»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) 08.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на выполнение работ (с поставкой материалов) по устройство фундаментной плиты под монтаж Блочной комплектной трансформаторной подстанции по адресу: торговый центр по ул. Краснодонцев 7/43 (№ 31503107874) поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) вход. № 537.
Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Извещение о закупке опубликовано 17.12.2015, договор заключен 18.01.2016, информация о заключении договора размещена 20.01.2016.
Таким образом, жалоба ООО «ПСМО» подана за сроками предусмотренными ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. УФАС не уполномочено рассматривать указанную жалобу.
Аналогичная позиция также содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3049/2015 по делу N А56-38233/2014.
Также согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
Таким образом, на основании ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 537 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора подряда на право заключения договора на выполнение работ (с поставкой материалов) по устройство фундаментной плиты под монтаж Блочной комплектной трансформаторной подстанции по адресу: торговый центр по ул. Краснодонцев 7/43 (№ 31503107874) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.

Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Уведомление о возврате жалобы ООО «ПСМО»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) 08.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по строительству КЛ-0,4кВ от ТП-54 до складского помещения по адресу ул. Белинского (№ 31503158012) поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) вход. № 535.
Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Извещение о закупке опубликовано 28.12.2015, договор заключен 12.01.2016, информация о заключении договора размещена 14.01.2016.
Таким образом, жалоба ООО «ПСМО» подана за сроками предусмотренными ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. УФАС не уполномочено рассматривать указанную жалобу.
Аналогичная позиция также содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3049/2015 по делу N А56-38233/2014.
Также согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
Таким образом, на основании ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 535 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по строительству КЛ-0,4кВ от ТП-54 до складского помещения по адресу ул. Белинского (№ 31503158012) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Уведомление о возврате жалобы ООО «ПСМО»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) 08.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора поставки 2БКТПБ-1000-10/0,4кВ (№ 31503085972) поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) вход. № 533.Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Извещение о закупке опубликовано 14.12.2015, договор заключен 21.12.2015, информация о заключении договора размещена 22.12.2015.
Таким образом, жалоба ООО «ПСМО» подана за сроками предусмотренными ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. УФАС не уполномочено рассматривать указанную жалобу.
Аналогичная позиция также содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3049/2015 по делу N А56-38233/2014.
Также согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
Таким образом, на основании ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 533 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора поставки 2БКТПБ-1000-10/0,4кВ (№ 31503085972) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Уведомление о возврате жалобы ООО "ПСМО" 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) 08.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на выполнение работ (с поставкой материалов) по строительству ВЛ-0,4кВ от ТП-2317 от опоры №3 до жилого дома по ул. К. Белова (№ 31502935912) поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) вход. № 531.Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.В соответствии с ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Извещение о закупке опубликовано 09.11.2015, договор заключен 10.11.2015, информация о заключении договора размещена 13.11.2015.
Таким образом, жалоба ООО «ПСМО» подана за сроками предусмотренными ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. УФАС не уполномочено рассматривать указанную жалобу.Аналогичная позиция также содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3049/2015 по делу N А56-38233/2014. Также согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
Таким образом, на основании ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 531 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на выполнение работ (с поставкой материалов) по строительству ВЛ-0,4кВ от ТП-2317 от опоры №3 до жилого дома по ул. К. Белова (№ 31502935912) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

 

Уведоиление о возврате жалобы ООО "ПСМО"

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) 08.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении процедуры закупки у единственного поставщика на право заключения договора на выполнение работ (с поставкой материалов) по строительство КЛ-10 кВ для электроснабжения торгового центра по адресу: г. Череповец, ул. Краснодонцев 7/43 (№ 31503108202).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
Таким образом, на основании ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 536 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении поставщика  процедуры закупки у единственного поставщика на право заключения договора подряда на право заключения договора на выполнение работ (с поставкой материалов) по строительство КЛ-10 кВ для электроснабжения торгового центра по адресу: г. Череповец, ул. Краснодонцев 7/43 (№ 31503108202) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

 

Уведомлени о возврате жалобы ООО "ПСМО"

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении поставщика  процедуры закупки у единственного поставщика на Право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по внешнему электроснабжению гаражно-строительного кооператива №453 по Северному шоссе, д.10 (№ 31502600252) поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) 08.02.2016 вход. № 534.
Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Извещение о закупке опубликовано 24.07.2015, договор заключен 19.10.2015, информация о заключении договора размещена 21.10.2015.
Таким образом, жалоба ООО «ПСМО» подана за сроками предусмотренными ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. УФАС не уполномочено рассматривать указанную жалобу.
Аналогичная позиция также содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3049/2015 по делу N А56-38233/2014.
Также согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
Таким образом, на основании ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 534 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении поставщика  процедуры закупки у единственного поставщика на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по внешнему электроснабжению гаражно-строительного кооператива №453 по Северному шоссе, д.10 (№ 31502600252) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Уведомление о возврате жалобы ООО "ПСМО"

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении поставщика  процедуры закупки у единственного поставщика на право заключения договора подряда на выполнение комплекса строительных работ ниже отметки 0.00 (с поставкой материалов) при устройство фундамента для 2БКТП – 1000/10/04 кВ по адресу: малоэтажная застройка 126-130 мкр. в г. Череповце (№ 31502808746) поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) 08.02.2016 вход. № 532.Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Извещение о закупке опубликовано 30.09.2015, договор заключен 12.10.2015, информация о заключении договора размещена 14.10.2015.
Таким образом, жалоба ООО «ПСМО» подана за сроками предусмотренными ч. 4 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. УФАС не уполномочено рассматривать указанную жалобу. Аналогичная позиция также содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3049/2015 по делу N А56-38233/2014.Также согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
Таким образом, на основании ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 530 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении поставщика  процедуры закупки у единственного поставщика на право заключения договора подряда на выполнение комплекса строительных работ ниже отметки 0.00 (с поставкой материалов) при устройство фундамента для 2БКТП – 1000/10/04 кВ по адресу: малоэтажная застройка 126-130 мкр. в г. Череповце (№ 31502808746) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Уведомление о возврате  жалобы ООО «ПСМО»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  04.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ по очистке от зеленых насаждений территории в Зашекснинском районе г. Череповца.  (№ 31603210216).
Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии должна содержать, в том числе указание на обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
Жалоба ООО «ПСМО» на действия не содержит в себе оснований для обжалования в антимонопольный орган, предусмотренные ч. 10 ст. 3 Закона о закупках.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Таким образом, на основании ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 502 от 04.02.2016) на Заказчика - МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ по очистке от зеленых насаждений территории в Зашекснинском районе г. Череповца.  (№ 31603210216) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.  

Уведомление о возврате  жалобы ООО «ПСМО» 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  08.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по капитальному ремонту зданий ТП Заказчика (1 Этап)  (№ 31603223914).
Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии должна содержать, в том числе указание на обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
Жалоба ООО «ПСМО» на действия не содержит в себе оснований для обжалования в антимонопольный орган, предусмотренные ч. 10 ст. 3 Закона о закупках.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Таким образом, на основании ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 530 от 08.02.2016) на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по капитальному ремонту зданий ТП Заказчика (1 Этап)  (№ 31603223914) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.  

Уведомление о возврате жалобы ООО "ПСМО"
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области 04.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку продуктов питания (майонезная продукция) (№ 31603210216).
Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии должна содержать, в том числе указание на обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии. Жалоба ООО «ПСМО» на действия не содержит в себе оснований для обжалования в антимонопольный орган, предусмотренные ч. 10 ст. 3 Закона о закупках. Согласно п. 1 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.Таким образом, на основании ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 502 от 04.02.2016) на Заказчика - МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку продуктов питания (майонезная продукция) (№ 31603210216) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.  

Уведомление о возврате жалобы ООО «ПСМО»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Вологодское УФАС) 04.02.2016 поступила жалоба ООО «ПСМО» на действия Заказчика – МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по строительству КЛ-0,4кВ от ТП-2112 до жилого дома №1 в мкр.21 по ул.Песчаной (№ 31603210366).
Установлено, что процедура проводилась в рамках Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Таким образом, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указанные в жалобе на данную закупку не распространяются.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно ч. 10 ст. 3 Закона о закупках участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243.
В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках.
В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии должна содержать, в том числе указание на обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
Жалоба ООО «ПСМО» на действия не содержит в себе оснований для обжалования в антимонопольный орган, предусмотренные ч. 10 ст. 3 Закона о закупках.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Таким образом, на основании ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «ПСМО» (вход. № 495 от 04.02.2016) на Заказчика - МУП «Электросеть» при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на выполнение комплекса работ (с поставкой материалов) по строительству КЛ-0,4кВ от ТП-2112 до жилого дома №1 в мкр.21 по ул.Песчаной (№ 31603210366) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «ПСМО» содержатся доводы, указывающие на признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.  

 

 

Уведомление о возврате жалобы ООО "Компания Аэростандарт"

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Вологодское УФАС) 02.02.2016 поступила жалоба ООО «Компания Аэростандарт» на действия Заказчика - Открытого акционерного общества «Вологодский оптико – механический завод» и закупочной комиссии при проведении котировочная сессия в электронной форме на право заключения договора на поставку камерыWK3-340\40 в 2016 году для нужд АО «ВОМЗ» (№ 31503164087). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках рассматриваются в соответствии с правилами ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.В силу ч. 10 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) участник закупки, корпорация развития малого и среднего предпринимательства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или созданные ими организации вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:
1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Перечень оснований для обжалования участником закупки в антимонопольный орган закрытый.
Аналогичная позиция также содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2014 № 306-КГ14-2236, от 22.10.2014 № 306-КГ14-2243. В вышеуказанных и иных случаях участник закупки вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в судебном порядке в силу ч. 9 ст. 3 Закона о закупках. В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии должна содержать, в том числе указание на обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
Жалоба ООО «Компания Аэростандарт» на действия не содержит в себе оснований для обжалования в антимонопольный орган, предусмотренные ч. 10 ст. 3 Закона о закупках.Также установлено, что 25.01.2016 заключен договор. Согласно п. 1 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Таким образом, на основании ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО «Компания Аэростандарт» (исх. № 454 от 02.02.2016) на действия Заказчика - Открытого акционерного общества «Вологодский оптико – механический завод» и закупочной комиссии при проведении котировочная сессия в электронной форме на право заключения договора на поставку камерыWK3-340\40 в 2016 году для нужд АО «ВОМЗ» (№ 31503164087) не может быть принята к рассмотрению и возвращается в рамках ст. 18.1 Закона о защите конкуренции и Закона о закупках.
Вместе с тем, в жалобе ООО «Компания Аэростандарт» присутствует указание на нарушение Заказчиком ст. 17 Закона о защите конкуренции. Данный вопрос требует самостоятельного рассмотрения. В связи с изложенным, жалоба будет передана в отдел контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Жалоба 

Уведомление о возврате жалобы ООО «ГРАДАТИМ», 129626, г. Москва, ул. Новоалексеевская, д. 16, почт. адрес: 129626, г. Москва, а/я 183

Заявитель Согласно ч. 7 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) участник закупки, общественное объединение и объединение юридических лиц подают жалобу в письменной форме. Аналогичная норма изложена в п. 3.6 административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее – регламент по рассмотрению жалоб).

Частью 10 ст. 105 Закона о контрактной системе установлено, что жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем.

Жалоба ООО «ГРАДАТИМ» (далее – Заявитель) поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) посредством электронной почты, однако не подписана электронной подписью представителя Заявителя.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2. Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона об электронной подписи квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует  следующим признакам:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи;

5) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

6) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, жалоба ООО «ГРАДАТИМ» (вход. № 7287 от 30.12.2015), поданная в форме электронных документов без использования электронной подписи, не соответствует нормам Закона о контрактной системе.  

Данная позиция изложена также в письме Минэкономразвития России от 06.05.2014 N 10073-ЕЕ/Д28и "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Частью 11 ст. 105 Закона о контрактной системе установлено, что жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения, в том числе в случаях, если:

1) жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей;

2) жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Таким образом, на основании пунктов 1, 2 ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе, а также п. 3.17 регламента по рассмотрению жалоб жалоба от ООО «ГРАДАТИМ» (вход. № 7287 от 30.12.2015) на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона № 0130300043515000049 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Кадникове Сокольского муниципального района Вологодской области в целях реализации муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Кадникова на 2014, 2015, 2016, 2017 годы (40 квартир) не может быть принята к рассмотрению и возвращается.
Жалоба

 

Уведомление о принятии жалобы
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО ЧОП «Локер Т» на действия заказчика и комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по охране здания учебного корпуса филиала СПбГЭУ в г. Череповце в 2016 г. (№ 31502904127).Рассмотрение жалобы состоится 04 декабря 2015 года в 10 ч. 00 м. по адресу:   г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корпус 2, этаж 2, зал заседаний (вход с торца здания).
Жалоба

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  приняло к рассмотрению жалобы от ООО «Синтез» на действия Управления федеральной почтовой связи Вологодской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"  и комиссии по закупкам товаров, работ, услуг Заказчика при проведении открытых редукционов в электронной форме: на поставку автозапчастей к автомобилям ГАЗ для нужд ФГУП «Почта России» в лице УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» (№ 31502649809), на поставку автозапчастей к автомобилям УАЗ для нужд ФГУП «Почта России» в лице УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» (№ 31502650145), на поставку автозапчастей к автомобилям КАМАЗ для нужд ФГУП «Почта России» в лице УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» (№ 31502650189).

Уведомление о принятии жалобы
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба филиала ПАО «МТС» в Вологодской области на действия заказчика, бюджетное учреждение комплексно-сервисного обслуживания мероприятий, проводимых органами исполнительной государственной власти Вологодской области «Презентационно-сервисный центр»,  при проведении запроса котировок на оказание услуг сотовой радиотелефонной связи (№ 31502843657).
На основании части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:

1) неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых в указанное положение, информации о закупке, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушения сроков такого размещения;
2) предъявления к участникам закупки требования о представлении документов, не предусмотренных документацией о закупке;
3) осуществления заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
4) неразмещения или размещения в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Доводы, изложенные в жалобе, не отвечают требованиям части 10 статьи 3 Закона N 223-ФЗ, поэтому Управление не может принять к рассмотрению жалобу по данному закону.
В то же время в жалобе имеется ссылка на нарушение Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Жалоба передана в отдел контроля органов власти для рассмотрения вопроса о наличии признаков нарушения Закона N 135-ФЗ.
Жалоба

 

 

Рассмотрение жалоб состоится 07.09.2015 года в 15 ч. 45 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корп. 2, второй этаж, зал заседаний.
Жалоба ООО Синтез ГАЗ 5001
Ж
алоба ООО Синтез КАМАЗ 5003
Ж
алоба ООО Синтез УАЗ 5002

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу ООО «Стройкомсервис» на действия организатора торгов – АО «ВОМЗ» при проведении процедуры запроса котировок на ремонт помещения 320, отдел 664, корпус 2 в 2015 году для нужд АО «ВОМЗ»  (№ 31502640012).

Рассмотрение жалобы состоится 24.08.2015 года в 11 ч. 30 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корп. 2, 2 этаж, зал заседаний. Жалоба

 

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО "Барион" на действия комиссии при проведении открытого запроса котировок в электронной форме на поставку комплектующих материалов для оргтехники. Рассмотрение жалобы состоится 23 июля 2015 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корпус 2, этаж 2, зал заседаний. Жалоба

 

Уведомление о возврате жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области уведомляет, что на основании п.1 ч.9 ст.18.1 Закона о защите конкуренции жалоба от ООО "Алан плюс торг" (вход. № 3783 от 29.06.2015) на действия котировочной комиссии на допуск к участию в запросе котировок № 31502438059 на поставку компьютерной  и оргтехники не может быть принята к рассмотрению и возвращается. 

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО "ТехноГазСервис" на действия Северо-Западного института (филиал) Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) (далее - Заказчик) и конкурсной комиссии Заказчика при проведении открытого  аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту системы отопления и реконструкции теплового пункта.Рассмотрение жалобы состоится 29.05.2015 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, д.25, корп.2, второй этаж, зал заседаний. 
Жалоба

 

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу от ООО "Мегатрон" на действия ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" и закупочной комиссии заказчика при проведении запроса предложений на оказание услуг по обслуживанию системы пожаротушения. Рассмотрение жалобы состоится 20.05.2015 года в 10 ч. 00 м. по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, д. 25, корп.2, второй этаж, зал заседаний.

Жалоба

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгодской области приняло к рассмотрению жалобу ОАО "Аурат" на действия заказчика при проведении запроса коммерческих предложений на поставку коагулянт полиалюминий хлорид. Рассмотрение жалобы состоится 14 мая 2015 года в 14 ч. 00 м. по адресу: г.Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корп.2, второй этаж, зал заседаний. 
Жалоба

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО "БМТ" на действия  ОАО "ВОМЗ" и закупочной комиссии заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по реконструкции станции нейтрализации сточных вод в 2015 году для нужд ОАО "ВОМЗ". 
Рассмотрение жалобы состоится 14.05.2015 года в 15 ч. 00 мин. по адресу: г.Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корп. 2, второй этаж, зал заседаний.
Жалоба 

 

29 апреля 2015 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление) поступила жалоба ИП Суслова Игоря Рудольфовича на действия комиссии при проведении запроса котировок на выполнение работ по замене трубопроводов холодного водоснабжения (розлив) в пределах подвального помещения МКД  в жилом доме по адресу: г. Вологда, ул. Ильюшина, д.4 (№ 31502254118).Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров регулируется статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Рассмотрение жалобы состоится 08 мая 2015 года в 10 ч. 30 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корпус 2, этаж 2, зал заседаний.

Жалоба

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу от ООО «Центр проектирования и строительства» на действия ООО "Кирилловская электросеть" (далее – Заказчик) и единой комиссии Заказчика при проведении открытого конкурса № 31502185358 на выполнение проектно-сметных и строительно-монтажных работ, поставка оборудования и материалов по техническому присоединению потребителей до 15 кВ в д. Лобаново Кирилловского района; (со строительством КТП-10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ, ВЛИ-0,4кВ, Л-1,Л-2) г. Кириллов Вологодской области для нужд ООО «Кирилловская электросеть».

Рассмотрение жалобы состоится 12.05.2015 года в 15 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25, корп. 2, второй этаж, зал заседаний.

Жалоба

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области уведомляет о поступлении жалобы ОАО "МАРТ" на действия заказчика - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Вологодский областной радиотелевизионный передающий центр" - при проведении открытого запроса цен в электронной форме на право заключения договора на приобретение фидеров с воздушной изоляцией. Рассмотрение жалобы состоится 27 марта 2015 года в 11 час. 30 мин. по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, дом 25, корпус 2, 2 этаж, зал заседаний.
Жалоба 

Уведомление об отзыве жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области уведомляет, что поступил отзыв жалобы ООО "Технические системы" на действия Заказчика - Шекснинский район гидросооружений и судоходства - филиал ФБУ "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" - при проведении запроса котировок на поставку и монтаж тахографов. УФАС уведомляет Заказчика, Участника закупки от отзыве жалобы и соообщает, что в соответствии с ч.24 ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
Жалоба

 
Уведомление о заседании комиссии по рассмотрению ходатайства
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области уведомляет, что заседание комиссии по рассмотрению ходатайства МУП "Череповецкая автоколонна № 1456" о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО "БАЗА СВ" состоится 02 марта 2015 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний. 

 

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО "ПромМАшТрест" на действия ОАО "Вологодский оптико-механический завод" при проведении открытого конкурса в электронной форме на проведение специальной оценки условий труда в 2015 году для нужд ОАО "ВОМЗ". Рассмотрение жалобы состоится 09.02.2015 года в 15 час. 30 мин. по адресу: город Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, второй этаж, зал заседаний.
Жалоба

 

Уведомление о принятии жалобы 
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу  ООО "Мега  Драйв" на действия государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" при проведении открытого конкрса в электронной форме на поставку автоподъемника АГП Т-318 для нужд ГП ВО "Областные электротеплосети". Рассмотрение жалобы состоится 06.02.2015 года в 09 час. 30 мин. по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, д. 25а, второй этаж, зал заседаний. 
Жалоба 

 

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО "Росгосстрах" на действия ОАО "Вологодский оптико-механический завод" и закупочной комиссии при проведении запроса котировок на право заключения договора об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  (ОСАГО) в 2015 году для нужд ОАО "ВОМЗ". Рассмотрение жалобы состоится 22.12.2014 года в 15 часов 00 минут по адресу: г.Вологда, ул. Пушкинская, д.25а, второй этаж, зал заседаний. 

Жалоба 

 

Уведомление об отказе в принятии жалобы 
Жалоба ООО "Юрисдикция" на действия Заказчика - АОУВОСПО "Устюженский политехнический техникум" при проведении процедуры открытого конкурса на отбор аудиторской организации для заключения договора на проведение обязательного аудита бухгалтерской отчетности - подана за рамками срока, установленного ч.4 ст.18.1 Закона о защите конкуренции и не может быть принята к рассмотрению в рамках Закона о закупках и ст. 18.1 Закона о контрактной системе. 
 

 

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу ООО "Ярнефтепродукт" на действия организатора торгов - МУП "Череповецкая автоколонна № 1456" при проведении электронного аукциона на поставку дизельного топлива. Рассмотрение жалобы состоится 11.11.2014 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, д.25а, зал заседаний.
Жалоба 

 

Уведомления о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу от ООО "Юрисдикция" на действия МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" при проведении открытого конкурса на поставку каменного угля на право заключения договора на проведение обязательного ежегодного аудита бухгалтерской отчетности МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" за 2014 г. Рассмотрение жалобы состоится 11.11.2014 года в 10 часов 00 минут по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.
Жалоба

 

 

 

Уведомление о принятии ходатайства МУП "Вологагорводоканал" о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО "Финвал Бурстрой"

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению ходатайство МУП "Вологдагорводоканал" о включении в РНП "Финвал Бурстрой". Заседание комиссии по рассмотрению ходатайства состоится 31 октября 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу: г.Вологда, ул.Пушкинская, д.25А, 2 этаж, зал  заседаний.

 

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  приняло к рассмотрению жалобу от ООО «Первое Карьерное Управление» на действия ООО ММП «Межрайонные ЭТС»  при проведении открытого конкурса на поставку каменного угля на отопительный сезон 2014 - 2015 г.г. для нужд ООО ММП «Межрайонные ЭТС» (№ 31401426472).Рассмотрение жалобы состоится 23.09.2014 года в 15 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.
Жалоба

Уведомление об изменении даты и времени рассмотрения жалобы и представления документов
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу от ООО «СтройГрупп»  на действия ООО ММП «Межрайонные ЭТС» при проведении открытого конкурса на поставку каменного угля на отопительный сезон 2014 - 2015 г.г. для нужд ООО ММП «Межрайонные ЭТС» (№ 31401426472).Рассмотрение жалобы состоится 23.09.2014 года в 15 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.
Жалоба

 

Уведомление о принятии жалобы на рассмотрение
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области приняло к рассмотрению жалобу от ООО «СтройГрупп» на действия ООО ММП «Межрайонные ЭТС» при проведении открытого конкурса на поставку каменного угля на отопительный сезон 2014 - 2015 г.г. для нужд ООО ММП «Межрайонные ЭТС» (№ 31401426472).Рассмотрение жалобы состоится 26.09.2014 года в 13 ч. 30 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.
Жалоба

 

Уведомление о возврате жалобы
Жалоба от ООО «Юрисдикция» на действия Заказчика - ГУП Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" при проведении процедуры открытого конкурса № 31401459256 на проведение обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ГУП Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" поступила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  (далее – УФАС) 15.09.2014 г. (вход. № 5981).
Вместе с тем, 15.09.2014 УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Савитур-Аудит» на указанный открытый конкурс и принято решение № 5-21/20-14, в том числе относительно обжалуемых ООО «Юрисдикция» действий (бездействия) Заказчика. Жалоба заявителя была признана обоснованной, со стороны Заказчика установлены нарушения п. 7 ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 2  Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", выдано предписание.
Также установлено, что 10.09.2014 закупка отменена извещением об отказе от проведения закупки № 31401459256  на основании приказа от 09.09.2014 № 31-П «Об отмене открытого конкурса».
Пунктом 4 ч. 9 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) установлено, что жалоба возвращается заявителю в случае, если антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
Таким образом, на основании 4 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба ООО «Юрисдикция» (вход. № 5981 от 15.09.2014 г.) на действия Заказчика - ГУП Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" при проведении процедуры открытого конкурса № 31401459256 на проведение обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ГУП Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" не может быть принята к рассмотрению и возвращается Заявителю.

 

Уведомление о принятии жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области  приняло к рассмотрению жалобу от ООО «Савитур-Аудит» на действия ГУП Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" при проведении открытого конкурса на проведение обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ГУП Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (№ 31401459256).Рассмотрение жалобы состоится 15.09.2014 года в 10 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, II этаж, зал заседаний.
Жалоба

 

 

Уведомление о принятии к рассмотрению жалобы ООО "АТЛАНТ ПЛЮС"
УФАС  приняло к рассмотрению жалобу от ООО "АТЛАНТ ПЛЮС" на действия МУП "Коммунальщик" и закупочной комиссии при проведении открытого конкурса на поставку топлива для нужд МУП "Коммунальщик" на отопительный сезон 2014-2015 г.г.
Рассмотрение жалобы состоится 02.09.2014 года в 10 ч.00 м. по адресу: г.Вологда, ул. Пушкинская, д. 25 а, второй этаж, зал заседаний.
Жалоба

Уведомление о принятии к  рассмотрению жалобы ООО "МегалитСтрой"
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу ООО «МегалитСтрой» на действия заказчика ООО «Западная котельная» при проведении запроса котировок на выполнение работ по новому строительству тепловой сети (№ 31401352301).Рассмотрение жалобы состоится 01.08.2014 года в 14 ч. 00 м. по адресу:г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.

Жалоба

Уведомление о принятии к рассмотрению жалобы ООО "РС Ресурс"
 УФАС приняло к рассмотрению жалобу ООО «РС Ресурс» на действия организатора торгов – Филиал ФГБУ Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» при проведении электронного аукциона на поставку автомобиля RENAULT LOGAN (или эквивалент)  (№ 31401314892).
Рассмотрение жалобы состоится 21.07.2014 года в 11 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.
Жалоба

 

Жалоба от ООО ТД "Контрольные технологии" находится здесь: жалоба   

Уведомление о возврате жалобы  ООО «ИНФОСИТИ»

 Жалоба ООО «ИНФОСИТИ» (входящий № 3844 от 17.06.2014 г.) на действия Заказчика – Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и  тепловых сетей  при при осуществлении закупки путем проведения запроса предложений на выполнение ремонта крыш ТП производственного участка Чагодощенского РЭС ГП ВО «Череповецкая ЭТС» № 31401228742 не может быть принята к рассмотрению и возвращается.       Жалоба    

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу ООО «АгроАльянс» на бездействия организатора торгов – ООО «Шекснинские корма».
Рассмотрение жалобы состоится 19.06.2014 года в 14 ч. 00 м. по адресу:г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.
Жалоба

      Уведомление о возврате жалобы ООО «Сантехпром-Череповец»
  Жалоба ООО «Сантехпром-Череповец» (вх. № 3138 от 21.05.2014г.) на действия Заказчика – ОАО «УОМЗ» ВГМХА»  (далее – Заказчик) не может быть принята к рассмотрению и возвращается.

Жалоба

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу ООО «ВКС» на действия организатора торгов – Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 2» при проведении открытого конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту кровли   (№ 31401045467).
Рассмотрение жалобы состоится 22.05.2014 года в 11 ч. 00 м. по адресу:г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.

   Возврат жалобы ООО «Взлет-Финанс»
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Закон № 223) и Приказа ФАС России от 18.01.2013 N 17/13 "Об утверждении Порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг" (далее – Приказ) возвращает жалобу на МУП «Коммунальные системы» при проведении открытого конкурса № 31401037821.

Возврат жалобы АО «Интегратор энергетического   комплекса»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Закон № 223) и Приказа ФАС России от 18.01.2013 N 17/13 "Об утверждении Порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг" (далее – Приказ) возвращает жалобу на МУП «Коммунальные системы» при проведении открытого конкурса № 31401037821.
                                                                      

Возврат жалобы ООО «ПИИ «Облстройпроект»
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Закон № 223) и Приказа ФАС России от 18.01.2013 N 17/13  утверждении Порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг" (далее – Приказ) возвращаетжалобу на МУП «Коммунальные системы» при проведении открытого конкурса № 31401037821.

 О принятии  к рассмотрению жалобы ООО "ВКС-Групп"
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу ООО «ВКС-Групп» на действия организатора торгов – Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 2» при проведении открытого конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту кровли (№ 31401045467).
Рассмотрение жалобы состоится 14.05.2014 года в 14 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.

Жалоба

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу СОАО «ВСК» на действия организатора торгов –МУП «Вологдагортеплосеть» при проведении процедуры открытого конкурса. (№ 31401044475).
Рассмотрение жалобы состоится 21.04.2014 года в 15 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.

Жалоба

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу ООО  ТД «Виста» на действия организатора торгов – ФГПУ «Почта России» при проведении процедуры запроса предложений. (№ 31400916230).
Рассмотрение жалобы состоится 27.03.2014 года в 09 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.

Жалоба

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС) приняло к рассмотрению жалобу ООО «АвтоКлаус Центр» на действия организатора торгов – ОАО «Бабаевская ЭТС» при проведении процедуры запроса предложений на приобретение легкового автомобиля Volkswagen Polo (№ 31300770546).
Рассмотрение жалобы состоится 28.01.2014 года в 14 ч. 00 м. по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, 2 этаж, зал заседаний.

Жалоба

Файлы для скачивания

zhaloba_ooo_rosgosstrah.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.08 МБ
zhaloba_ooo_mega_drayv.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.71 МБ
zhaloba_ooo_prommashtest.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.61 МБ
zhaloba_ooo_tehnicheskie_sistemy.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.65 МБ
224302.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 3.11 МБ
zhaloba_ooo_centr_proektirovaniya_i_stroitelstva.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 7.6 МБ
zhaloba_ip_suslov_i.r.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.79 МБ
zhaloba_ooo_bmt.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.4 МБ
zhaloba_na_deystviya_zakazchika_805_.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 1.13 МБ
ooo_megatron.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 1.8 МБ
zhaloba_ooo_tehnogazservis.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.67 МБ
zhaloba_barion.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.6 МБ
zhaloba_ooo_stroykomservis.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 1.11 МБ
zhaloba_ooo_sintez_gaz_5001.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.42 МБ
zhaloba_ooo_sintez_kamaz_5003.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.41 МБ
zhaloba_ooo_sintez_uaz_5002.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.42 МБ
zhaloba_mts.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.78 МБ
zhaloba_loker.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.6 МБ
zhaloba_ooo_gradatim.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 1.14 МБ
zhaloba_ooo_kompaniya_aerostandart.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 1.76 МБ
zhaloba_energozashchita_.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 1.53 МБ
zhaloba_uf-teh.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.39 МБ
zhaloba_ooo_smit-yarcevo.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 1.69 МБ
zhaloba_ooo_gortehinventarizaciya.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.79 МБ
zhaloba_transportnye_tehnologii.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.55 МБ
zhaloba_ooo_ekologicheskiy_centr.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.7 МБ
zhaloba_ooo_ek_slon.pdf
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.46 МБ