Желавший дважды получить субсидию от государства Череповецкий предприниматель необоснованно обвинил Вологодское УФАС в бездействии.

   ФАС России отказала предпринимателю из Череповца в удовлетворении жалобы на Вологодское УФАС и признала действия своего территориального органа правомерными.

   20 июня 2011 года в ФАС России (г. Москва) поступила жалоба индивидуального предпринимателя Судакова В.В. на отказ в согласовании Вологодским УФАС предоставления государственной преференции. Свои действия Управление мотивировало ранее полученной предпринимателем помощью: 23 марта 2011 года Судакову В.В. была перечислена субсидия 120 тысяч рублей на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам в кредитных организациях. Муниципальную поддержку бизнесмен получил в рамках долгосрочной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Череповце. Далее предприниматель обратился за субсидией в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области». Судаков В.В. рассчитывал на сумму 800 тысяч рублей, которой также планировал возместить часть затрат по уплате процентов по кредиту. Поскольку предоставление субсидий должно быть согласовано в антимононопольном органе, пакет документов череповецкого предпринимателя поступил в Вологодское УФАС. После анализа документов Судакову В.В. было отказано в субсидии, и он пожаловался в Центральный аппарат ФАС России.

   Временно исполняющий обязанности руководителя Федеральной антимонопольной службы России Андрей Цариковский рассмотрел жалобу и ответил, что пунктом 3 части 5 статьи 14 Федерального закона №209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» может быть отказано в поддержке, если ранее заявитель получил аналогичную помощь, и сроки её оказания не истекли.

   ФАС России признала действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области правомерными и отказала заявителю в удовлетворении жалобы.