Дело по Кич-Городецкой гречке прекращено.
15 апреля 2011, 19:49
Комиссия Вологодского УФАС 14 апреля 2011 года прекратила рассмотрение дела в отношении ООО «Астра» и Союза потребительских обществ «Кичменгско-Городецкий районный союз» после анализа ценовой ситуации на розничном рынке гречневой крупы Кичменгского Городка.
Ранее в адрес Вологодского УФАС из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан поступило письмо от гражданина из Кичменгского Городка с информацией о ценовой ситуации на местном розничном рынке гречневой крупы. Основная претензия – одинаково высокие цены во всех торговых точках. УФАС усмотрело признаки нарушения части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции и начало проверку основных продавцов.
По результатам правовой проверки было установлено, что обществом «Астра» и Союзом потребительских обществ «Кичменгско-Городецкий районный союз»,осуществляющими розничную продажу крупы гречневой через объекты своих торговых сетей в селе Кичменгский Городок, были установлены единые розничные цены на крупу гречневую пачку весом 0,9 кг.
Ответчики пояснили, что осуществляют свою торговую деятельность в условиях конкуренции, и доля каждого из них на рынке Кичменгского Городка незначительна. Динамика розничных цен на гречневую крупу прямо пропорциональна ценам оптовых поставщиков. Совпадение розничных цен на товар не результат согласованных действий, а следствие объективных обстоятельств – одни и те же оптовые поставщики, время поставки гречки, «транспортное плечо».
По информации, представленной администрацией Кичменгско-Городецкого муниципального района, а также ответчиками, количество магазинов, реализующих продовольственные товары в с. Кичменгский Городок, составляет 38, из них 4 принадлежат обществу и 9 – союзу, что в совокупности составляет 34 % от указанного общего количества магазинов. Таким образом, ответчики не оказывают решающего влияния на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке.
Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и достаточности для принятия решения, комиссия пришла к выводу об отсутствии в их действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Поделиться в: