Кассация поддержала выводы Вологодского УФАС о необоснованности жалобы на определение победителя закупки

     Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал ООО «АктивПроект» в удовлетворении кассационной жалобы на решение УФАС

     Общество обжаловало в антимонопольный орган действия Череповецкого государственного университета  при проведении закупки на выполнение работ по проведению обследования строительных конструкций университета. Закупка проводилась в соответствии с 223-ФЗ*.

     По мнению Общества, заказчик (университет) в документации о закупке должен был установить требование о предоставлении участниками закупки сведений о внесении взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Такие сведения у победителя закупки отсутствовали.

     Антимонопольный орган не выявил в действиях заказчика нарушений требований 223-ФЗ и признал жалобу ООО «АктивПроект» необоснованной. Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

     Арбитражный суд встал на позицию ведомства и подтвердил, что ни Положение о закупке, ни 223-ФЗ, ни Гражданский кодекс не предусматривают контроль заказчиков за внесением взносов в компенсационный фонд.

     Кроме того, суды двух инстанций подчеркнули, что  ООО «АктивПроект» не обосновало свою заинтересованность в оспаривании закупки: оно не подавало заявку на участие в закупке, ему не отказывали в участии в закупке. Общество не предоставило в суд доказательств, свидетельствующих о намеренном включении того или иного условия документации о закупке в целях обеспечения победы в закупке конкретному хозяйствующему субъекту.

     Арбитражный суд Северо-Западного округа защитил позицию Вологодского УФАС о необоснованности жалобы Общества.