Участники круглого стола обсудили наиболее острые вопросы Закона о контрактной системе

9 декабря   в Вологодском УФАС  состоялся круглый стол на тему: «Контрактная система, изменения законодательства».

         Организатором круглого стола стали специалисты отдела контроля государственных закупок во главе с заместителем руководителя -начальником отдела Сергеем Осиповым.  Также в мероприятии приняли участие сотрудники контрактной службы Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

               В своем вступительном слове руководитель Вологодского УФАС Наталия Мерзлякова отметила, что действующие правила в настоящее время вызывают много сложностей как у муниципальных, так и у федеральных заказчиков. Специалисты контрольного органа, часто сталкиваясь с обжалованием действий заказчиков разного уровня, уже наработали определенную практику, в том числе и судебную, в  решении некоторых  вопросов.  Рассмотрению наиболее проблемных из них и был посвящен данный круглый стол.

Например, участники мероприятия обсудили, как составить описание объекта закупки, не нарушив при этом  норм антимонопольного законодательства, какие должны применяться меры по противодействию коррупции при осуществлении закупок товаров, работ и  услуг, особенности заключения контракта с единственным поставщиком и другие.

                Заместитель начальника отдела контроля закупок Елена Суслова познакомила участников круглого стола с мнением антимонопольного органа по вопросу этапности контрактов, соблюдения десятидневного срока с момента внесения строки в план-график до публикации извещения на сайте закупок, а также о подаче заявок на участие в запросе котировок в электронной форме.

Старший государственный инспектор Дарья Ягольницкая информировала  собравшихся о  последних изменениях в законодательстве о закупках.

             В заключении заместител руководителя-начальник отдела контроля закупок Сергей  Осипов отметил, что некоторые вопросы, связанные с соблюдениями отдельных норм  Федерального  закона  N 44-ФЗ  имеют разногласия в своей трактовке при их применении на практике. Это вызвано  разной административной и судебной практикой.