« 14 » января 2014 г. № 72 | Заказчик: БУ ВО «Автотранспортное хозяйство» 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 7 72-05-85, 21-03-41 Участник размещения заказа: ООО «Компания «МАРК – 5» 160002, г. Вологда, ул. Южакова, д. 3 53-55-99 automaster-v@mail.ru |
РЕШЕНИЕ № 5-2/335-13
09 января 2014 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 09.01.2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 14.01.2014 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В. – председатель комиссии, зам. руководителя Управления ФАС по Вологодской области;
Осипов С.В. – член комиссии, начальник отдела контроля государственных закупок;
Тур Л.Н. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист – эксперт отдела контроля государственных закупок;
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок, рассмотрев жалобу ООО «Компания МАРК – 5» на действия Заказчика – БУ ВО «Автотранспортное хозяйство» в присутствии представителей Заказчика - Петровой Т.А. по доверенности, Величутиной С.В. по доверенности, от ООО ««Компания МАРК – 5» Федотова С.А.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО ««Компания МАРК – 5» (далее - Заявитель) на действия Заказчика БУ ВО «Автотранспортное хозяйство», при проведении процедуры запроса котировок (№ 0330200001213000063) на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства, противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба Заявителем подана в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, нарушение его прав заключается в следующем:
ООО ««Компания МАРК – 5» своевременно направило котировочную заявку на бумажном носителе, о чем свидетельствует дата и время регистрации её заказчиком (19.12.2013 г. 15 час. 01 мин.)
Однако в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку электрооборудования для транспортных средств от 20.12.2013 г. отсутствуют сведения об ООО ««Компания МАРК – 5».
Представители Заказчика с доводами Заявителя не согласны, просили признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» необоснованной.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения и заявления представителей Заказчика, представителя ООО ««Компания МАРК – 5» пришла к следующему выводу:
Заказчиком 12.12.2013 на официальном сайте по размещению заказов http://zakupki.gov.ru был опубликован заказ № 0330200001213000063. Дата и время окончания подачи котировочных заявок 19.12.2013 года в 17:00.
Начальная (максимальная) цена контракта: 48 825 рублей.
Наименование заказа (предмет контракта): поставка деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства.
На заседание комиссии по рассмотрению жалобы, Заказчик представил документы, предусмотренные ч. 3.1 ст. 60 Закона о размещении заказов.
Участником размещения заказ ООО ««Компания МАРК – 5» 19.12.2013 года были поданы 3 котировочные заявки в 14.59, 15.00, 15.01.
При регистрации котировочных заявок в журнале регистрации входящих котировочных заявок все 3 заявки были зарегистрированы для участия в запросе котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства в связи с тем, что участником размещения заказа в котировочной заявке по запросу котировок (№ 0330200001213000063) на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства было указано: «Изучив размещенное Вами на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств».
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства от 20.12.2013 года котировочная заявка ООО ««Компания МАРК – 5», поступившая в 14.59 и зарегистрированная в журнале регистрации входящих котировочных заявок под номером 2, отклонена по причине несоответствия котировочной заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. А именно, участник размещения заказа, изучив размещенное на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств, предлагает осуществить поставку электрооборудования для транспортных средств.
Котировочные заявки ООО ««Компания МАРК – 5», поступившие в 15:00, в 15:01 и зарегистрированные в журнале регистрации входящих котировочных заявок по номерами 3 и 4, отклонены по причине несоответствия котировочных заявок требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона о размещении заказов, а также Заказчиком в извещении о проведении запроса котировок установлено, что любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается.
В соответствии с ч. 5 ст. 47 Закона о размещении заказов, любой участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, после размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок. Заказчик , уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня поступления такого запроса обязаны предоставить данному участнику соответствующие разъяснения в письменной форме или в форме электронного документа.
ООО ««Компания МАРК – 5» никаких запросов о разъяснении результатов рассмотрения и оценки своей заявки Заказчику не направляло.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов, принимая во внимание представленные письменные объяснения Заказчика, пояснения представителя ООО ««Компания МАРК – 5», приняла решение признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» на действия Заказчика необоснованной.
При рассмотрении Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не установлено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 9059
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ № 5-2/335-13
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9059
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1406867051
[changed] => 1406867051
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1406867051
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
« 14 » января 2014 г. № 72 | Заказчик: БУ ВО «Автотранспортное хозяйство» 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 7 72-05-85, 21-03-41 Участник размещения заказа: ООО «Компания «МАРК – 5» 160002, г. Вологда, ул. Южакова, д. 3 53-55-99 automaster-v@mail.ru |
РЕШЕНИЕ № 5-2/335-13
09 января 2014 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 09.01.2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 14.01.2014 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В. – председатель комиссии, зам. руководителя Управления ФАС по Вологодской области;
Осипов С.В. – член комиссии, начальник отдела контроля государственных закупок;
Тур Л.Н. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист – эксперт отдела контроля государственных закупок;
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок, рассмотрев жалобу ООО «Компания МАРК – 5» на действия Заказчика – БУ ВО «Автотранспортное хозяйство» в присутствии представителей Заказчика - Петровой Т.А. по доверенности, Величутиной С.В. по доверенности, от ООО ««Компания МАРК – 5» Федотова С.А.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО ««Компания МАРК – 5» (далее - Заявитель) на действия Заказчика БУ ВО «Автотранспортное хозяйство», при проведении процедуры запроса котировок (№ 0330200001213000063) на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства, противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба Заявителем подана в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, нарушение его прав заключается в следующем:
ООО ««Компания МАРК – 5» своевременно направило котировочную заявку на бумажном носителе, о чем свидетельствует дата и время регистрации её заказчиком (19.12.2013 г. 15 час. 01 мин.)
Однако в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку электрооборудования для транспортных средств от 20.12.2013 г. отсутствуют сведения об ООО ««Компания МАРК – 5».
Представители Заказчика с доводами Заявителя не согласны, просили признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» необоснованной.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения и заявления представителей Заказчика, представителя ООО ««Компания МАРК – 5» пришла к следующему выводу:
Заказчиком 12.12.2013 на официальном сайте по размещению заказов http://zakupki.gov.ru был опубликован заказ № 0330200001213000063. Дата и время окончания подачи котировочных заявок 19.12.2013 года в 17:00.
Начальная (максимальная) цена контракта: 48 825 рублей.
Наименование заказа (предмет контракта): поставка деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства.
На заседание комиссии по рассмотрению жалобы, Заказчик представил документы, предусмотренные ч. 3.1 ст. 60 Закона о размещении заказов.
Участником размещения заказ ООО ««Компания МАРК – 5» 19.12.2013 года были поданы 3 котировочные заявки в 14.59, 15.00, 15.01.
При регистрации котировочных заявок в журнале регистрации входящих котировочных заявок все 3 заявки были зарегистрированы для участия в запросе котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства в связи с тем, что участником размещения заказа в котировочной заявке по запросу котировок (№ 0330200001213000063) на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства было указано: «Изучив размещенное Вами на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств».
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства от 20.12.2013 года котировочная заявка ООО ««Компания МАРК – 5», поступившая в 14.59 и зарегистрированная в журнале регистрации входящих котировочных заявок под номером 2, отклонена по причине несоответствия котировочной заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. А именно, участник размещения заказа, изучив размещенное на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств, предлагает осуществить поставку электрооборудования для транспортных средств.
Котировочные заявки ООО ««Компания МАРК – 5», поступившие в 15:00, в 15:01 и зарегистрированные в журнале регистрации входящих котировочных заявок по номерами 3 и 4, отклонены по причине несоответствия котировочных заявок требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона о размещении заказов, а также Заказчиком в извещении о проведении запроса котировок установлено, что любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается.
В соответствии с ч. 5 ст. 47 Закона о размещении заказов, любой участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, после размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок. Заказчик , уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня поступления такого запроса обязаны предоставить данному участнику соответствующие разъяснения в письменной форме или в форме электронного документа.
ООО ««Компания МАРК – 5» никаких запросов о разъяснении результатов рассмотрения и оценки своей заявки Заказчику не направляло.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов, принимая во внимание представленные письменные объяснения Заказчика, пояснения представителя ООО ««Компания МАРК – 5», приняла решение признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» на действия Заказчика необоснованной.
При рассмотрении Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не установлено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
« 14 » января 2014 г. № 72
|
Заказчик:
БУ ВО «Автотранспортное хозяйство»
160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 7
72-05-85, 21-03-41
Участник размещения заказа:
ООО «Компания «МАРК – 5»
160002, г. Вологда, ул. Южакова, д. 3
53-55-99
automaster-v@mail.ru
|
РЕШЕНИЕ № 5-2/335-13
09 января 2014 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 09.01.2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 14.01.2014 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В. – председатель комиссии, зам. руководителя Управления ФАС по Вологодской области;
Осипов С.В. – член комиссии, начальник отдела контроля государственных закупок;
Тур Л.Н. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист – эксперт отдела контроля государственных закупок;
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок, рассмотрев жалобу ООО «Компания МАРК – 5» на действия Заказчика – БУ ВО «Автотранспортное хозяйство» в присутствии представителей Заказчика - Петровой Т.А. по доверенности, Величутиной С.В. по доверенности, от ООО ««Компания МАРК – 5» Федотова С.А.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО ««Компания МАРК – 5» (далее - Заявитель) на действия Заказчика БУ ВО «Автотранспортное хозяйство», при проведении процедуры запроса котировок (№ 0330200001213000063) на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства, противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба Заявителем подана в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, нарушение его прав заключается в следующем:
ООО ««Компания МАРК – 5» своевременно направило котировочную заявку на бумажном носителе, о чем свидетельствует дата и время регистрации её заказчиком (19.12.2013 г. 15 час. 01 мин.)
Однако в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку электрооборудования для транспортных средств от 20.12.2013 г. отсутствуют сведения об ООО ««Компания МАРК – 5».
Представители Заказчика с доводами Заявителя не согласны, просили признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» необоснованной.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения и заявления представителей Заказчика, представителя ООО ««Компания МАРК – 5» пришла к следующему выводу:
Заказчиком 12.12.2013 на официальном сайте по размещению заказов http://zakupki.gov.ru был опубликован заказ № 0330200001213000063. Дата и время окончания подачи котировочных заявок 19.12.2013 года в 17:00.
Начальная (максимальная) цена контракта: 48 825 рублей.
Наименование заказа (предмет контракта): поставка деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства.
На заседание комиссии по рассмотрению жалобы, Заказчик представил документы, предусмотренные ч. 3.1 ст. 60 Закона о размещении заказов.
Участником размещения заказ ООО ««Компания МАРК – 5» 19.12.2013 года были поданы 3 котировочные заявки в 14.59, 15.00, 15.01.
При регистрации котировочных заявок в журнале регистрации входящих котировочных заявок все 3 заявки были зарегистрированы для участия в запросе котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства в связи с тем, что участником размещения заказа в котировочной заявке по запросу котировок (№ 0330200001213000063) на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства было указано: «Изучив размещенное Вами на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств».
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку деталей и принадлежностей для транспортных средств иностранного производства от 20.12.2013 года котировочная заявка ООО ««Компания МАРК – 5», поступившая в 14.59 и зарегистрированная в журнале регистрации входящих котировочных заявок под номером 2, отклонена по причине несоответствия котировочной заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. А именно, участник размещения заказа, изучив размещенное на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку оригинальных деталей и принадлежностей для транспортных средств, предлагает осуществить поставку электрооборудования для транспортных средств.
Котировочные заявки ООО ««Компания МАРК – 5», поступившие в 15:00, в 15:01 и зарегистрированные в журнале регистрации входящих котировочных заявок по номерами 3 и 4, отклонены по причине несоответствия котировочных заявок требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона о размещении заказов, а также Заказчиком в извещении о проведении запроса котировок установлено, что любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается.
В соответствии с ч. 5 ст. 47 Закона о размещении заказов, любой участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, после размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок. Заказчик , уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня поступления такого запроса обязаны предоставить данному участнику соответствующие разъяснения в письменной форме или в форме электронного документа.
ООО ««Компания МАРК – 5» никаких запросов о разъяснении результатов рассмотрения и оценки своей заявки Заказчику не направляло.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов, принимая во внимание представленные письменные объяснения Заказчика, пояснения представителя ООО ««Компания МАРК – 5», приняла решение признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» на действия Заказчика необоснованной.
При рассмотрении Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не установлено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО ««Компания МАРК – 5» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 5-2/335-13
[format] =>
[safe_value] => № 5-2/335-13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 38
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 38
[vid] => 6
[name] => Контроль торгов
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-16 04:22:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-14 07:30:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1406867051
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)