«06» июня 2014 г. №_______ | Ответчик: ООО «Металлургпрокатмонтаж» ул. Преображенского, 32, г. Вологда Заявитель: Председатель ГСК «Дружба» |
Решение № 08-10АМЗ/14
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06.06.2014 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Щепелин В. П. – заместитель руководителя Управления;
Члены Комиссии:
Проничева Н.И. – начальник отдела по анализу конкуренции и контролю
естественных монополий;
Скребков Н.В. – главный специалист-эксперт отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий;
Румянцев А.В. – государственный инспектор отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий,
рассмотрев дело № 08-10АМЗ/14, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Металлургпрокатмонтаж» (адрес: ул. Преображенского, 32, г. Вологда, ИНН 3525110986, ОГРН 1023500894757), выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением путем препятствования перетоку электроэнергии к энергопринимающим устройствам ГСК «Дружба» (далее -Общество) по адресу: г. Вологда, ул. Щетинина- ул. Преображенского, а так же, путем нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, результатом которого является ущемление интересов заявителя.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - Управление) поступило заявление председателя ГСК «Дружба» Ревенко А.В. (вход. № 8085 от 16.12.2013 г.) на действия ООО «Металлургпрокатмонтаж» (далее - Предприятие). По мнению Общества, Предприятие нарушило установленный порядок ценообразования за отпуск и потребление электроэнергии в период с 01.01.2010г. по 31.12.2012 г., а так же препятствует перетоку электроэнергии.
В соответствии с приказом Управления № 95 от 17 марта 2014 года было возбуждено дело №08-10АМЗ/14 в отношении Предприятия по признакам нарушения ч. 1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Между Предприятием и Обществом заключен договор энергоснабжения № Э-6 от 30.12.2006, согласно которому Общество обязуется производить оплату за отпущенную электроэнергию по тарифам равным тарифам ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», а так же производить оплату за содержание внешних электросетей в размере 40% от тарифа за пользование электрической энергией.
Представители Общества пояснили, что 01.10.2012 ООО «Метллургпрокатмонтаж уведомило ГСК «Дружба» письмом с предупреждением о прекращении отпуска электроэнергии. Поскольку образовавшаяся задолженность так и не была погашена, ООО «Металлургпрокатмонтаж» было вынуждено прекратить отпуск электроэнергии ГСК «Дружба» в октябре 2012.
По вопросу взимания платы за содержания электрических сетей Предприятия пояснило следующее. При поставке электроэнергии от ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» тариф для ГСК «Дружба» был равен тарифу для населения. 40% от тарифа за содержание был равен сумме потерь при передаче электроэнергии.
Выслушав объяснения сторон, проанализировав материалы дела, Комиссия Вологодского УФАС приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Конституции РФ не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Согласно абзаца 2 части 1 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующего положения на рынке.
Правоотношения в области электроэнергетики, как следует из пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», входят в сферу антимонопольного регулирования и контроля.
Частью 2 статьи 25 Закона об электроэнергетике установлено, что на оптовом и розничных рынках действует система регулярного контроля за их функционированием, имеющая целью своевременное предупреждение, выявление, ограничение и (или) пресечение действий (бездействий), которые имеют или могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в том числе, злоупотребления доминирующим и (или)исключительным положением на оптовом и розничных рынках.
Объектами антимонопольного регулирования и контроля являются в числе прочих, действия субъектов оптового и розничных рынков, занимающих доминирующее и (или) исключительное положение на указанных рынках.
Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона о защите конкуренции, является хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на соответствующем товарном рынке.
Согласно аналитического отчета № 17 (14) от 13.03.2014 Предпритяие занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в соответствующих географических границах (это соответствующая территория г. Вологды в границах месторасположения РУ – 0,4 кВ ТП № 628, находящейся по адресу: г. Вологда, ул. Преображенского, д. 32 и принадлежащей ООО «Металлургпрокатмонтаж», а также месторасположение объектов ГСК «Дружба» - это территория в створе ул. Щетинина и Преображенского) с долей 100%.
Статьей 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых является или может являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
В пункте 6 Правил недискриминационного доступа (утв. постановлением Правительства № 861) установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Между Предприятием и Обществом заключен договор энергоснабжения № Э-6 от 30.12.2006, согласно которому Общество обязуется производить оплату за отпущенную электроэнергию по тарифам равным тарифам ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», а так же производить оплату за содержание внешних электросетей в размере 40% от тарифа за пользование электрической энергией.
Тариф на передачу электроэнергии РЭК по Вологодской области Предприятию не устанавливался.
В ходе рассмотрения дела Предприятие представило доказательства отсутствия доминирующего положения по отношению к ГСК «Дружба» на рынке услуг по передаче электрической энергии, а именно письмо ООО «Еврострой» (вход. № 3004 от 15.05.2014).
Согласно данному письму, ООО «Еврострой» имеет техническую возможность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества к объектам своего электросетевого хозяйства.
В виду отсутствия информации о месте нахождения председателя ГСК «Дружба» и возврата писем, направленных по адресу, указанному в заявлении, по причине истечения срока хранения, вышеназванные доказательства Предприятия не могут быть опровергнуты или подтверждены Обществом.
В связи с этим, у комиссии нет оснований не доверять информации, представленной Предприятием.
На основании вышеизложенного, комиссия приходит к выводу о том, что ООО «Металлургпрокатмонтаж» не занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в соответствующих географических границах (это соответствующая территория г. Вологды в границах месторасположения РУ – 0,4 кВ ТП № 628, находящейся по адресу: г. Вологда, ул. Преображенского, д. 32 и принадлежащей ООО «Металлургпрокатмонтаж», а также месторасположение объектов ГСК «Дружба» - это территория в створе ул. Щетинина и Преображенского).
В виду отсутствия доминирования Предприятия по вышеуказанным причинам отсутствует и состав вменяемого правонарушения, а вместе с тем и само нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, статьями 41, 48 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела № 08-10АМЗ/14 в связи с отсутствием в действиях ООО «Металлургпрокатмонтаж» нарушений антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 8801
[uid] => 5
[title] => Решение № 08-10АМЗ/14
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8801
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1402920247
[changed] => 1402920247
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1402920247
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
«06» июня 2014 г. №_______ | Ответчик: ООО «Металлургпрокатмонтаж» ул. Преображенского, 32, г. Вологда Заявитель: Председатель ГСК «Дружба» |
Решение № 08-10АМЗ/14
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06.06.2014 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Щепелин В. П. – заместитель руководителя Управления;
Члены Комиссии:
Проничева Н.И. – начальник отдела по анализу конкуренции и контролю
естественных монополий;
Скребков Н.В. – главный специалист-эксперт отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий;
Румянцев А.В. – государственный инспектор отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий,
рассмотрев дело № 08-10АМЗ/14, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Металлургпрокатмонтаж» (адрес: ул. Преображенского, 32, г. Вологда, ИНН 3525110986, ОГРН 1023500894757), выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением путем препятствования перетоку электроэнергии к энергопринимающим устройствам ГСК «Дружба» (далее -Общество) по адресу: г. Вологда, ул. Щетинина- ул. Преображенского, а так же, путем нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, результатом которого является ущемление интересов заявителя.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - Управление) поступило заявление председателя ГСК «Дружба» Ревенко А.В. (вход. № 8085 от 16.12.2013 г.) на действия ООО «Металлургпрокатмонтаж» (далее - Предприятие). По мнению Общества, Предприятие нарушило установленный порядок ценообразования за отпуск и потребление электроэнергии в период с 01.01.2010г. по 31.12.2012 г., а так же препятствует перетоку электроэнергии.
В соответствии с приказом Управления № 95 от 17 марта 2014 года было возбуждено дело №08-10АМЗ/14 в отношении Предприятия по признакам нарушения ч. 1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Между Предприятием и Обществом заключен договор энергоснабжения № Э-6 от 30.12.2006, согласно которому Общество обязуется производить оплату за отпущенную электроэнергию по тарифам равным тарифам ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», а так же производить оплату за содержание внешних электросетей в размере 40% от тарифа за пользование электрической энергией.
Представители Общества пояснили, что 01.10.2012 ООО «Метллургпрокатмонтаж уведомило ГСК «Дружба» письмом с предупреждением о прекращении отпуска электроэнергии. Поскольку образовавшаяся задолженность так и не была погашена, ООО «Металлургпрокатмонтаж» было вынуждено прекратить отпуск электроэнергии ГСК «Дружба» в октябре 2012.
По вопросу взимания платы за содержания электрических сетей Предприятия пояснило следующее. При поставке электроэнергии от ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» тариф для ГСК «Дружба» был равен тарифу для населения. 40% от тарифа за содержание был равен сумме потерь при передаче электроэнергии.
Выслушав объяснения сторон, проанализировав материалы дела, Комиссия Вологодского УФАС приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Конституции РФ не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Согласно абзаца 2 части 1 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующего положения на рынке.
Правоотношения в области электроэнергетики, как следует из пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», входят в сферу антимонопольного регулирования и контроля.
Частью 2 статьи 25 Закона об электроэнергетике установлено, что на оптовом и розничных рынках действует система регулярного контроля за их функционированием, имеющая целью своевременное предупреждение, выявление, ограничение и (или) пресечение действий (бездействий), которые имеют или могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в том числе, злоупотребления доминирующим и (или)исключительным положением на оптовом и розничных рынках.
Объектами антимонопольного регулирования и контроля являются в числе прочих, действия субъектов оптового и розничных рынков, занимающих доминирующее и (или) исключительное положение на указанных рынках.
Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона о защите конкуренции, является хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на соответствующем товарном рынке.
Согласно аналитического отчета № 17 (14) от 13.03.2014 Предпритяие занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в соответствующих географических границах (это соответствующая территория г. Вологды в границах месторасположения РУ – 0,4 кВ ТП № 628, находящейся по адресу: г. Вологда, ул. Преображенского, д. 32 и принадлежащей ООО «Металлургпрокатмонтаж», а также месторасположение объектов ГСК «Дружба» - это территория в створе ул. Щетинина и Преображенского) с долей 100%.
Статьей 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых является или может являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
В пункте 6 Правил недискриминационного доступа (утв. постановлением Правительства № 861) установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Между Предприятием и Обществом заключен договор энергоснабжения № Э-6 от 30.12.2006, согласно которому Общество обязуется производить оплату за отпущенную электроэнергию по тарифам равным тарифам ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», а так же производить оплату за содержание внешних электросетей в размере 40% от тарифа за пользование электрической энергией.
Тариф на передачу электроэнергии РЭК по Вологодской области Предприятию не устанавливался.
В ходе рассмотрения дела Предприятие представило доказательства отсутствия доминирующего положения по отношению к ГСК «Дружба» на рынке услуг по передаче электрической энергии, а именно письмо ООО «Еврострой» (вход. № 3004 от 15.05.2014).
Согласно данному письму, ООО «Еврострой» имеет техническую возможность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества к объектам своего электросетевого хозяйства.
В виду отсутствия информации о месте нахождения председателя ГСК «Дружба» и возврата писем, направленных по адресу, указанному в заявлении, по причине истечения срока хранения, вышеназванные доказательства Предприятия не могут быть опровергнуты или подтверждены Обществом.
В связи с этим, у комиссии нет оснований не доверять информации, представленной Предприятием.
На основании вышеизложенного, комиссия приходит к выводу о том, что ООО «Металлургпрокатмонтаж» не занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в соответствующих географических границах (это соответствующая территория г. Вологды в границах месторасположения РУ – 0,4 кВ ТП № 628, находящейся по адресу: г. Вологда, ул. Преображенского, д. 32 и принадлежащей ООО «Металлургпрокатмонтаж», а также месторасположение объектов ГСК «Дружба» - это территория в створе ул. Щетинина и Преображенского).
В виду отсутствия доминирования Предприятия по вышеуказанным причинам отсутствует и состав вменяемого правонарушения, а вместе с тем и само нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, статьями 41, 48 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела № 08-10АМЗ/14 в связи с отсутствием в действиях ООО «Металлургпрокатмонтаж» нарушений антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
|
«06» июня 2014 г. №_______
|
Ответчик:
ООО «Металлургпрокатмонтаж»
ул. Преображенского, 32, г. Вологда
Заявитель:
Председатель ГСК «Дружба»
|
Решение № 08-10АМЗ/14
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06.06.2014 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Щепелин В. П. – заместитель руководителя Управления;
Члены Комиссии:
Проничева Н.И. – начальник отдела по анализу конкуренции и контролю
естественных монополий;
Скребков Н.В. – главный специалист-эксперт отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий;
Румянцев А.В. – государственный инспектор отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий,
рассмотрев дело № 08-10АМЗ/14, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Металлургпрокатмонтаж» (адрес: ул. Преображенского, 32, г. Вологда, ИНН 3525110986, ОГРН 1023500894757), выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением путем препятствования перетоку электроэнергии к энергопринимающим устройствам ГСК «Дружба» (далее -Общество) по адресу: г. Вологда, ул. Щетинина- ул. Преображенского, а так же, путем нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, результатом которого является ущемление интересов заявителя.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - Управление) поступило заявление председателя ГСК «Дружба» Ревенко А.В. (вход. № 8085 от 16.12.2013 г.) на действия ООО «Металлургпрокатмонтаж» (далее - Предприятие). По мнению Общества, Предприятие нарушило установленный порядок ценообразования за отпуск и потребление электроэнергии в период с 01.01.2010г. по 31.12.2012 г., а так же препятствует перетоку электроэнергии.
В соответствии с приказом Управления № 95 от 17 марта 2014 года было возбуждено дело №08-10АМЗ/14 в отношении Предприятия по признакам нарушения ч. 1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Между Предприятием и Обществом заключен договор энергоснабжения № Э-6 от 30.12.2006, согласно которому Общество обязуется производить оплату за отпущенную электроэнергию по тарифам равным тарифам ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», а так же производить оплату за содержание внешних электросетей в размере 40% от тарифа за пользование электрической энергией.
Представители Общества пояснили, что 01.10.2012 ООО «Метллургпрокатмонтаж уведомило ГСК «Дружба» письмом с предупреждением о прекращении отпуска электроэнергии. Поскольку образовавшаяся задолженность так и не была погашена, ООО «Металлургпрокатмонтаж» было вынуждено прекратить отпуск электроэнергии ГСК «Дружба» в октябре 2012.
По вопросу взимания платы за содержания электрических сетей Предприятия пояснило следующее. При поставке электроэнергии от ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» тариф для ГСК «Дружба» был равен тарифу для населения. 40% от тарифа за содержание был равен сумме потерь при передаче электроэнергии.
Выслушав объяснения сторон, проанализировав материалы дела, Комиссия Вологодского УФАС приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Конституции РФ не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Согласно абзаца 2 части 1 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующего положения на рынке.
Правоотношения в области электроэнергетики, как следует из пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», входят в сферу антимонопольного регулирования и контроля.
Частью 2 статьи 25 Закона об электроэнергетике установлено, что на оптовом и розничных рынках действует система регулярного контроля за их функционированием, имеющая целью своевременное предупреждение, выявление, ограничение и (или) пресечение действий (бездействий), которые имеют или могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в том числе, злоупотребления доминирующим и (или)исключительным положением на оптовом и розничных рынках.
Объектами антимонопольного регулирования и контроля являются в числе прочих, действия субъектов оптового и розничных рынков, занимающих доминирующее и (или) исключительное положение на указанных рынках.
Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона о защите конкуренции, является хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на соответствующем товарном рынке.
Согласно аналитического отчета № 17 (14) от 13.03.2014 Предпритяие занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в соответствующих географических границах (это соответствующая территория г. Вологды в границах месторасположения РУ – 0,4 кВ ТП № 628, находящейся по адресу: г. Вологда, ул. Преображенского, д. 32 и принадлежащей ООО «Металлургпрокатмонтаж», а также месторасположение объектов ГСК «Дружба» - это территория в створе ул. Щетинина и Преображенского) с долей 100%.
Статьей 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых является или может являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
В пункте 6 Правил недискриминационного доступа (утв. постановлением Правительства № 861) установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Между Предприятием и Обществом заключен договор энергоснабжения № Э-6 от 30.12.2006, согласно которому Общество обязуется производить оплату за отпущенную электроэнергию по тарифам равным тарифам ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», а так же производить оплату за содержание внешних электросетей в размере 40% от тарифа за пользование электрической энергией.
Тариф на передачу электроэнергии РЭК по Вологодской области Предприятию не устанавливался.
В ходе рассмотрения дела Предприятие представило доказательства отсутствия доминирующего положения по отношению к ГСК «Дружба» на рынке услуг по передаче электрической энергии, а именно письмо ООО «Еврострой» (вход. № 3004 от 15.05.2014).
Согласно данному письму, ООО «Еврострой» имеет техническую возможность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества к объектам своего электросетевого хозяйства.
В виду отсутствия информации о месте нахождения председателя ГСК «Дружба» и возврата писем, направленных по адресу, указанному в заявлении, по причине истечения срока хранения, вышеназванные доказательства Предприятия не могут быть опровергнуты или подтверждены Обществом.
В связи с этим, у комиссии нет оснований не доверять информации, представленной Предприятием.
На основании вышеизложенного, комиссия приходит к выводу о том, что ООО «Металлургпрокатмонтаж» не занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в соответствующих географических границах (это соответствующая территория г. Вологды в границах месторасположения РУ – 0,4 кВ ТП № 628, находящейся по адресу: г. Вологда, ул. Преображенского, д. 32 и принадлежащей ООО «Металлургпрокатмонтаж», а также месторасположение объектов ГСК «Дружба» - это территория в створе ул. Щетинина и Преображенского).
В виду отсутствия доминирования Предприятия по вышеуказанным причинам отсутствует и состав вменяемого правонарушения, а вместе с тем и само нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, статьями 41, 48 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела № 08-10АМЗ/14 в связи с отсутствием в действиях ООО «Металлургпрокатмонтаж» нарушений антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 08-10АМЗ/14
[format] =>
[safe_value] => № 08-10АМЗ/14
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 08-10АМЗ/14
[format] =>
[safe_value] => № 08-10АМЗ/14
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 1
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 1
[vid] => 6
[name] => Топливно-энергетический комплекс
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-06-09 10:40:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-06-06 10:40:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1402920247
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)
