«___»________2013 г. №_______ | Заказчик: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области 160019, Вологодская обл., г. Вологда, Комсомольская, 53 Тел./факс: 54-93-93 Участник размещения заказа: ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» 160024, г. Вологда, ул. Северная, д.32 пом.6 Тел./факс: 27-32-87 /27-32-89 |
РЕШЕНИЕ № 5-2/76-13
26 апреля 2013 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 26.04.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 29.04.2013 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Сазонов А.И. – председатель комиссии, руководитель Управления;
Ягольницкая Д.С. – член комиссии, старший государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Коган Д.Б. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,
Тур Л.Н. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля государственных закупок,
рассмотрев жалобу ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» на действия Заказчика в присутствии представителей:
от Заказчика - Серова А.Г. по доверенности от 25.04.2013 г. №3, Молчиной Т.Н. по доверенности от 25.04.2011 г. №3,
от Заявителя – Годлевского Ю.С. на основании прав по должности директора общества, Грязева Р.В. по доверенности от 26.04.2013 г.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» (далее - Заявитель) на действия СУ СК России по Вологодской области (далее - Заказчик) при проведении процедуры запроса котировок на выполнение работ по монтажу телевизионной системы охранного наблюдения (ТСОН) и системы контроля и управления доступом (СКУД) в здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области № 0330100014813000052, противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба Заявителем подана в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, нарушение его прав заключается в следующем:
На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) 05.04.2013 года было опубликовано извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по монтажу телевизионной системы охранного наблюдения (ТСОН) и системы контроля и управления доступом (СКУД) в здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области № 0330100014813000052.
Начальная (максимальная) цена контракта составляет: 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Заявитель подал котировочную заявку по форме приложенной в документации, в форме электронного документа подписанного в соответствии с требованием законодательства в 10 часов 44 мин. по Московскому времени 17.04.2013 г., по указной Заказчиком электронной почте usk@vologda.ru.
18.04.2013 г. Заказчиком был размещен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №0330100014813000052-П. Заявитель в данном протоколе отсутствовал.
Заявитель считает, что Заказчик неправомерно не принял к рассмотрению его котировочную заявку.
Представители Заказчика, с доводами жалобы не согласились. В своих пояснениях сообщили следующее:
В извещении о проведении запроса котировок не установлено ограничение подачи заявки в форме электронного документа. Для подачи заявок в форме электронного документа указан адрес электронной почты usk@vologda.ru.
Дата и время окончания подачи котировочных заявок установлена: 17.04.2013 13:00.
К указанному в извещении запроса котировок сроку, в адрес Заказчика поступили 4 котировочные заявки (ООО «Системы безопасности», ООО «Оргтехника-сервис», ИП Коротков С.В., ООО «Компакт»).
На адрес электронной почты Заказчика, поступила 1 заявка от ООО «Системы безопасности».
25.04.2013 г. Заказчиком был сделан запрос в службу технической поддержки ОАО «Ростелеком» с целью проверки направления на адрес usk@vologda.ru котировочной заявки от ООО «ИНКОМ-РЕСУРС». На дату рассмотрения жалобы в УФАС по Вологодской области, ответ от ОАО «Ростелеком» не получен.
В связи с неполучением Заказчиком котировочной заявки Заявителя, просят признать жалобу необоснованной.
Рассмотрение жалобы состоялось 26.04.2013 года в 11 ч. 00 м. по адресу г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, зал заседаний.
Комиссия, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения и заявления представителей Заказчика и Заявителя, пришла к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о размещении заказов, «Любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается», а так же, в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона о размещении заказов, «Котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки»
На заседание комиссии Заявитель представил снимок экрана (скриншот) почтового клиента из которого можно сделать вывод, что на адрес Заказчика было отправлено сообщение, содержащее котировочную заявку. Заявитель отправил сообщение без получения уведомления о доставке или прочтении сообщения. Таким образом, невозможно установить факт получения Заказчиком данного сообщения. Заказчик в свою очередь так же представил комиссии снимки экрана своего почтового клиента, из которых видно, что во входящих сообщениях отсутствует сообщение Заявителя.
Таким образом, доказательств получения сообщения Заказчиком содержащего котировочную заявку Заявителя не представлено.
На основании изложенного, признать жалобу необоснованной.
В результате проведенной внеплановой проверки Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления ФАС по Вологодской области нарушений не выявила.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии с частями 6, 8 статьи 60, руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии А.И. Сазонов
Члены комиссии:
Д.С. Ягольницкая
Д.Б. Коган
Л.Н. Тур
Ю.Р. Васянович
stdClass Object
(
[vid] => 7371
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» на действия СУ СК России по Вологодской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7371
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1375342982
[changed] => 1375342982
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1375342982
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
«___»________2013 г. №_______ | Заказчик: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области 160019, Вологодская обл., г. Вологда, Комсомольская, 53 Тел./факс: 54-93-93 Участник размещения заказа: ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» 160024, г. Вологда, ул. Северная, д.32 пом.6 Тел./факс: 27-32-87 /27-32-89 |
РЕШЕНИЕ № 5-2/76-13
26 апреля 2013 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 26.04.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 29.04.2013 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Сазонов А.И. – председатель комиссии, руководитель Управления;
Ягольницкая Д.С. – член комиссии, старший государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Коган Д.Б. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,
Тур Л.Н. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля государственных закупок,
рассмотрев жалобу ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» на действия Заказчика в присутствии представителей:
от Заказчика - Серова А.Г. по доверенности от 25.04.2013 г. №3, Молчиной Т.Н. по доверенности от 25.04.2011 г. №3,
от Заявителя – Годлевского Ю.С. на основании прав по должности директора общества, Грязева Р.В. по доверенности от 26.04.2013 г.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» (далее - Заявитель) на действия СУ СК России по Вологодской области (далее - Заказчик) при проведении процедуры запроса котировок на выполнение работ по монтажу телевизионной системы охранного наблюдения (ТСОН) и системы контроля и управления доступом (СКУД) в здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области № 0330100014813000052, противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба Заявителем подана в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, нарушение его прав заключается в следующем:
На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) 05.04.2013 года было опубликовано извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по монтажу телевизионной системы охранного наблюдения (ТСОН) и системы контроля и управления доступом (СКУД) в здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области № 0330100014813000052.
Начальная (максимальная) цена контракта составляет: 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Заявитель подал котировочную заявку по форме приложенной в документации, в форме электронного документа подписанного в соответствии с требованием законодательства в 10 часов 44 мин. по Московскому времени 17.04.2013 г., по указной Заказчиком электронной почте usk@vologda.ru.
18.04.2013 г. Заказчиком был размещен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №0330100014813000052-П. Заявитель в данном протоколе отсутствовал.
Заявитель считает, что Заказчик неправомерно не принял к рассмотрению его котировочную заявку.
Представители Заказчика, с доводами жалобы не согласились. В своих пояснениях сообщили следующее:
В извещении о проведении запроса котировок не установлено ограничение подачи заявки в форме электронного документа. Для подачи заявок в форме электронного документа указан адрес электронной почты usk@vologda.ru.
Дата и время окончания подачи котировочных заявок установлена: 17.04.2013 13:00.
К указанному в извещении запроса котировок сроку, в адрес Заказчика поступили 4 котировочные заявки (ООО «Системы безопасности», ООО «Оргтехника-сервис», ИП Коротков С.В., ООО «Компакт»).
На адрес электронной почты Заказчика, поступила 1 заявка от ООО «Системы безопасности».
25.04.2013 г. Заказчиком был сделан запрос в службу технической поддержки ОАО «Ростелеком» с целью проверки направления на адрес usk@vologda.ru котировочной заявки от ООО «ИНКОМ-РЕСУРС». На дату рассмотрения жалобы в УФАС по Вологодской области, ответ от ОАО «Ростелеком» не получен.
В связи с неполучением Заказчиком котировочной заявки Заявителя, просят признать жалобу необоснованной.
Рассмотрение жалобы состоялось 26.04.2013 года в 11 ч. 00 м. по адресу г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, зал заседаний.
Комиссия, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения и заявления представителей Заказчика и Заявителя, пришла к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о размещении заказов, «Любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается», а так же, в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона о размещении заказов, «Котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки»
На заседание комиссии Заявитель представил снимок экрана (скриншот) почтового клиента из которого можно сделать вывод, что на адрес Заказчика было отправлено сообщение, содержащее котировочную заявку. Заявитель отправил сообщение без получения уведомления о доставке или прочтении сообщения. Таким образом, невозможно установить факт получения Заказчиком данного сообщения. Заказчик в свою очередь так же представил комиссии снимки экрана своего почтового клиента, из которых видно, что во входящих сообщениях отсутствует сообщение Заявителя.
Таким образом, доказательств получения сообщения Заказчиком содержащего котировочную заявку Заявителя не представлено.
На основании изложенного, признать жалобу необоснованной.
В результате проведенной внеплановой проверки Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления ФАС по Вологодской области нарушений не выявила.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии с частями 6, 8 статьи 60, руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии А.И. Сазонов
Члены комиссии:
Д.С. Ягольницкая
Д.Б. Коган
Л.Н. Тур
Ю.Р. Васянович
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
|
«___»________2013 г. №_______
|
Заказчик:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области
160019, Вологодская обл., г. Вологда, Комсомольская, 53
Тел./факс: 54-93-93
Участник размещения заказа:
ООО «ИНКОМ-РЕСУРС»
160024, г. Вологда, ул. Северная, д.32 пом.6
Тел./факс: 27-32-87 /27-32-89
|
РЕШЕНИЕ № 5-2/76-13
26 апреля 2013 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 26.04.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 29.04.2013 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Сазонов А.И. – председатель комиссии, руководитель Управления;
Ягольницкая Д.С. – член комиссии, старший государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Коган Д.Б. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,
Тур Л.Н. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля государственных закупок,
рассмотрев жалобу ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» на действия Заказчика в присутствии представителей:
от Заказчика - Серова А.Г. по доверенности от 25.04.2013 г. №3, Молчиной Т.Н. по доверенности от 25.04.2011 г. №3,
от Заявителя – Годлевского Ю.С. на основании прав по должности директора общества, Грязева Р.В. по доверенности от 26.04.2013 г.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» (далее - Заявитель) на действия СУ СК России по Вологодской области (далее - Заказчик) при проведении процедуры запроса котировок на выполнение работ по монтажу телевизионной системы охранного наблюдения (ТСОН) и системы контроля и управления доступом (СКУД) в здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области № 0330100014813000052, противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба Заявителем подана в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, нарушение его прав заключается в следующем:
На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) 05.04.2013 года было опубликовано извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по монтажу телевизионной системы охранного наблюдения (ТСОН) и системы контроля и управления доступом (СКУД) в здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области № 0330100014813000052.
Начальная (максимальная) цена контракта составляет: 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Заявитель подал котировочную заявку по форме приложенной в документации, в форме электронного документа подписанного в соответствии с требованием законодательства в 10 часов 44 мин. по Московскому времени 17.04.2013 г., по указной Заказчиком электронной почте usk@vologda.ru.
18.04.2013 г. Заказчиком был размещен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №0330100014813000052-П. Заявитель в данном протоколе отсутствовал.
Заявитель считает, что Заказчик неправомерно не принял к рассмотрению его котировочную заявку.
Представители Заказчика, с доводами жалобы не согласились. В своих пояснениях сообщили следующее:
В извещении о проведении запроса котировок не установлено ограничение подачи заявки в форме электронного документа. Для подачи заявок в форме электронного документа указан адрес электронной почты usk@vologda.ru.
Дата и время окончания подачи котировочных заявок установлена: 17.04.2013 13:00.
К указанному в извещении запроса котировок сроку, в адрес Заказчика поступили 4 котировочные заявки (ООО «Системы безопасности», ООО «Оргтехника-сервис», ИП Коротков С.В., ООО «Компакт»).
На адрес электронной почты Заказчика, поступила 1 заявка от ООО «Системы безопасности».
25.04.2013 г. Заказчиком был сделан запрос в службу технической поддержки ОАО «Ростелеком» с целью проверки направления на адрес usk@vologda.ru котировочной заявки от ООО «ИНКОМ-РЕСУРС». На дату рассмотрения жалобы в УФАС по Вологодской области, ответ от ОАО «Ростелеком» не получен.
В связи с неполучением Заказчиком котировочной заявки Заявителя, просят признать жалобу необоснованной.
Рассмотрение жалобы состоялось 26.04.2013 года в 11 ч. 00 м. по адресу г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25а, зал заседаний.
Комиссия, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения и заявления представителей Заказчика и Заявителя, пришла к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о размещении заказов, «Любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается», а так же, в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона о размещении заказов, «Котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки»
На заседание комиссии Заявитель представил снимок экрана (скриншот) почтового клиента из которого можно сделать вывод, что на адрес Заказчика было отправлено сообщение, содержащее котировочную заявку. Заявитель отправил сообщение без получения уведомления о доставке или прочтении сообщения. Таким образом, невозможно установить факт получения Заказчиком данного сообщения. Заказчик в свою очередь так же представил комиссии снимки экрана своего почтового клиента, из которых видно, что во входящих сообщениях отсутствует сообщение Заявителя.
Таким образом, доказательств получения сообщения Заказчиком содержащего котировочную заявку Заявителя не представлено.
На основании изложенного, признать жалобу необоснованной.
В результате проведенной внеплановой проверки Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления ФАС по Вологодской области нарушений не выявила.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии с частями 6, 8 статьи 60, руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ИНКОМ-РЕСУРС» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии А.И. Сазонов
Члены комиссии:
Д.С. Ягольницкая
Д.Б. Коган
Л.Н. Тур
Ю.Р. Васянович
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => РЕШЕНИЕ № 5-2/76-13
[format] =>
[safe_value] => РЕШЕНИЕ № 5-2/76-13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
Концепция проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа»
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Журнал "Госзакупки.ру. Официальная информация. Письма. Комментарии. Административная практика"
Экономия на электронных аукционах
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "реест жалоб с 01.01.2011 года" и разделе "Реестр жалоб ФАС России, Рособоронзаказ по 31.05.2011". Для получения указанных сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.
Портал госзакупок
"Госзаказ 2012"-Всероссийский форум-выставка
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-05-07 07:41:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-04-26 07:41:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1375342982
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)
