ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Вологодской области
160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, 25, тел. (8172)72-99-70; факс (8172)72-46-64
e-mail: to35@fas.gov.ru
http://vologda.fas.gov.ru
«05» июня 2013 г. № ______ | Заказчик: Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система» 162130, Вологодская область, Сокольский район, г.Сокол, ул. Мусинского, д.4 тел.: 8 (81733) 34487 факс: 8(81733) 21531 Участник размещения заказа: ООО «Книжный советник» 150014, г.Ярославль, ул. Богдановича, д.6а, офис 215 тел./факс: 8 (4852) 45-89-02 |
РЕШЕНИЕ № 5-2/99-13
04 июня 2013 г. г. Вологда
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В.– председатель комиссии, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области,
Коган Д.Б. - член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист - эксперт отдела контроля государственных закупок,
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок,
рассмотрев жалобу ООО «Книжный советник» на действия государственного заказчика – Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система», котировочной комиссии при проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001), в присутствии представителя Заказчка: Малькова В.В. (по доверенности № 2 от 04.06.2013 г.),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «Книжный советник» (далее – Заявитель) на действия государственного заказчика – Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система» (далее – Заказчик), котировочной комиссии при проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001), противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Начальная (максимальная) цена контракта – 105 581 рублей 33 копейки.
Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 05.06.2013 года.
Жалоба подана Заявителем в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
Заявитель на рассмотрение не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Комиссия по контролю в сфере размещения заказов считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Заявителя.
По мнению Заявителя, котировочная комиссия неправомерно не зарегистрировала его котировочную заявку, направленную в форме электронного документа на электронный адрес buk_cbs@mail.ru. В связи с тем, что в извещении о проведении запроса котировок не были указаны контактные телефоны Заказчика, у Заявителя не было возможности подать запрос на разъяснение результатов проведения запроса котировок.
В связи с этим, Заявитель просил допустить к участию в запросе котировок его котировочную заявку, внести соответствующие изменения в протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, признать победителем Заявителя, как сделавшем лучшее предложение о цене.
Представитель Заказчика с доводами жалобы не согласился, пояснил следующее.
Заказчик, в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов в извещении о проведении запроса котировок на поставку книжной продукции № 0330300008813000001 в числе данных о месте подачи котировочных заявок, сроках их подачи, числе, дате и времени окончания срока подачи котировочных заявок, указал адрес электронной почты для подачи котировочных заявок в электронном виде spec_centr_1@mail.ru. Заявитель подал свою заявку на другой электронный адрес, в связи с чем она не была зарегистрирована.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей сторон, пришла к следующему выводу.
14.05.2013 г. Заказчик разместил на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) извещение о проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001).
Дата окончания срока подачи котировочных заявок – 20.05.2013г.
На основании ч.6 ст.46 Закона о размещении заказов срок подачи котировочных заявок был продлен на четыре рабочих дня до 24.05.2013 г.
В извещении о проведении запроса котировок, размещенном на официальном сайте, содержалась следующая информация:
«Форма котировочной заявки:
- письменная, согласно прилагаемой формы, в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством к котировочной заявке.
Обращаем внимание: заявка, направленная посредством факсимильной связи (по факсу), котировочной заявкой, поданной в письменной форме, не является и к рассмотрению не допускается, также не рассматриваются ксерокопии с оригинала заявки.
- в форме электронного документа посредством отправки электронного сообщения на почтовый ящик spec_centr_1@mail.ru. в соответствии с прилагаемой формой котировочной заявки. Заявка, направленная в форме электронного документа без электронно-цифровой подписи, котировочной заявкой в форме электронного документа не является и к рассмотрению не допускается».
Таким образом, Заказчик указал конкретный адрес электронной почты, на который необходимо было направлять котировочные заявки в электронном виде. Заявитель на указанный адрес свою заявку не направлял, в связи с чем, Заказчик не имел возможности принять и зарегистрировать её.
Согласно ч. 5 ст. 47 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, после размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок. Заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня поступления такого запроса обязаны предоставить указанному участнику соответствующие разъяснения в письменной форме или в форме электронного документа.
На официальном сайте содержится вся необходимая информация о Заказчике для реализации участниками размещения заказа данного права.
Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку, нарушений не выявлено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 60, руководствуясь статьей 17 Закона о размещении заказов, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Книжный советник» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии __________________ Мерзлякова Н.В.
Члены комиссии __________________ Коган Д.Б.
__________________ Васянович Ю.Р.
__________________ Жирнов А.А.
.
stdClass Object
(
[vid] => 7273
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО «Книжный советник»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7273
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1374479677
[changed] => 1374479677
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1374479677
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Вологодской области
160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, 25, тел. (8172)72-99-70; факс (8172)72-46-64
e-mail: to35@fas.gov.ru
http://vologda.fas.gov.ru
«05» июня 2013 г. № ______ | Заказчик: Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система» 162130, Вологодская область, Сокольский район, г.Сокол, ул. Мусинского, д.4 тел.: 8 (81733) 34487 факс: 8(81733) 21531 Участник размещения заказа: ООО «Книжный советник» 150014, г.Ярославль, ул. Богдановича, д.6а, офис 215 тел./факс: 8 (4852) 45-89-02 |
РЕШЕНИЕ № 5-2/99-13
04 июня 2013 г. г. Вологда
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В.– председатель комиссии, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области,
Коган Д.Б. - член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист - эксперт отдела контроля государственных закупок,
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок,
рассмотрев жалобу ООО «Книжный советник» на действия государственного заказчика – Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система», котировочной комиссии при проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001), в присутствии представителя Заказчка: Малькова В.В. (по доверенности № 2 от 04.06.2013 г.),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «Книжный советник» (далее – Заявитель) на действия государственного заказчика – Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система» (далее – Заказчик), котировочной комиссии при проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001), противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Начальная (максимальная) цена контракта – 105 581 рублей 33 копейки.
Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 05.06.2013 года.
Жалоба подана Заявителем в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
Заявитель на рассмотрение не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Комиссия по контролю в сфере размещения заказов считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Заявителя.
По мнению Заявителя, котировочная комиссия неправомерно не зарегистрировала его котировочную заявку, направленную в форме электронного документа на электронный адрес buk_cbs@mail.ru. В связи с тем, что в извещении о проведении запроса котировок не были указаны контактные телефоны Заказчика, у Заявителя не было возможности подать запрос на разъяснение результатов проведения запроса котировок.
В связи с этим, Заявитель просил допустить к участию в запросе котировок его котировочную заявку, внести соответствующие изменения в протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, признать победителем Заявителя, как сделавшем лучшее предложение о цене.
Представитель Заказчика с доводами жалобы не согласился, пояснил следующее.
Заказчик, в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов в извещении о проведении запроса котировок на поставку книжной продукции № 0330300008813000001 в числе данных о месте подачи котировочных заявок, сроках их подачи, числе, дате и времени окончания срока подачи котировочных заявок, указал адрес электронной почты для подачи котировочных заявок в электронном виде spec_centr_1@mail.ru. Заявитель подал свою заявку на другой электронный адрес, в связи с чем она не была зарегистрирована.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей сторон, пришла к следующему выводу.
14.05.2013 г. Заказчик разместил на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) извещение о проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001).
Дата окончания срока подачи котировочных заявок – 20.05.2013г.
На основании ч.6 ст.46 Закона о размещении заказов срок подачи котировочных заявок был продлен на четыре рабочих дня до 24.05.2013 г.
В извещении о проведении запроса котировок, размещенном на официальном сайте, содержалась следующая информация:
«Форма котировочной заявки:
- письменная, согласно прилагаемой формы, в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством к котировочной заявке.
Обращаем внимание: заявка, направленная посредством факсимильной связи (по факсу), котировочной заявкой, поданной в письменной форме, не является и к рассмотрению не допускается, также не рассматриваются ксерокопии с оригинала заявки.
- в форме электронного документа посредством отправки электронного сообщения на почтовый ящик spec_centr_1@mail.ru. в соответствии с прилагаемой формой котировочной заявки. Заявка, направленная в форме электронного документа без электронно-цифровой подписи, котировочной заявкой в форме электронного документа не является и к рассмотрению не допускается».
Таким образом, Заказчик указал конкретный адрес электронной почты, на который необходимо было направлять котировочные заявки в электронном виде. Заявитель на указанный адрес свою заявку не направлял, в связи с чем, Заказчик не имел возможности принять и зарегистрировать её.
Согласно ч. 5 ст. 47 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, после размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок. Заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня поступления такого запроса обязаны предоставить указанному участнику соответствующие разъяснения в письменной форме или в форме электронного документа.
На официальном сайте содержится вся необходимая информация о Заказчике для реализации участниками размещения заказа данного права.
Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку, нарушений не выявлено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 60, руководствуясь статьей 17 Закона о размещении заказов, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Книжный советник» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии __________________ Мерзлякова Н.В.
Члены комиссии __________________ Коган Д.Б.
__________________ Васянович Ю.Р.
__________________ Жирнов А.А.
.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Вологодской области
160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, 25, тел. (8172)72-99-70; факс (8172)72-46-64
e-mail: to35@fas.gov.ru
http://vologda.fas.gov.ru
|
«05» июня 2013 г. № ______
|
Заказчик:
Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система»
162130, Вологодская область, Сокольский район, г.Сокол, ул. Мусинского, д.4
тел.: 8 (81733) 34487
факс: 8(81733) 21531
Участник размещения заказа:
ООО «Книжный советник»
150014, г.Ярославль, ул. Богдановича, д.6а, офис 215
тел./факс: 8 (4852) 45-89-02
|
РЕШЕНИЕ № 5-2/99-13
04 июня 2013 г. г. Вологда
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В.– председатель комиссии, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области,
Коган Д.Б. - член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист - эксперт отдела контроля государственных закупок,
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок,
рассмотрев жалобу ООО «Книжный советник» на действия государственного заказчика – Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система», котировочной комиссии при проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001), в присутствии представителя Заказчка: Малькова В.В. (по доверенности № 2 от 04.06.2013 г.),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «Книжный советник» (далее – Заявитель) на действия государственного заказчика – Бюджетное учреждение культуры г. Сокола «Централизованная библиотечная система» (далее – Заказчик), котировочной комиссии при проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001), противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Начальная (максимальная) цена контракта – 105 581 рублей 33 копейки.
Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 05.06.2013 года.
Жалоба подана Заявителем в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
Заявитель на рассмотрение не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Комиссия по контролю в сфере размещения заказов считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Заявителя.
По мнению Заявителя, котировочная комиссия неправомерно не зарегистрировала его котировочную заявку, направленную в форме электронного документа на электронный адрес buk_cbs@mail.ru. В связи с тем, что в извещении о проведении запроса котировок не были указаны контактные телефоны Заказчика, у Заявителя не было возможности подать запрос на разъяснение результатов проведения запроса котировок.
В связи с этим, Заявитель просил допустить к участию в запросе котировок его котировочную заявку, внести соответствующие изменения в протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, признать победителем Заявителя, как сделавшем лучшее предложение о цене.
Представитель Заказчика с доводами жалобы не согласился, пояснил следующее.
Заказчик, в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов в извещении о проведении запроса котировок на поставку книжной продукции № 0330300008813000001 в числе данных о месте подачи котировочных заявок, сроках их подачи, числе, дате и времени окончания срока подачи котировочных заявок, указал адрес электронной почты для подачи котировочных заявок в электронном виде spec_centr_1@mail.ru. Заявитель подал свою заявку на другой электронный адрес, в связи с чем она не была зарегистрирована.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей сторон, пришла к следующему выводу.
14.05.2013 г. Заказчик разместил на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) извещение о проведении процедуры запроса котировок на поставку книжной продукции (№ 0330300008813000001).
Дата окончания срока подачи котировочных заявок – 20.05.2013г.
На основании ч.6 ст.46 Закона о размещении заказов срок подачи котировочных заявок был продлен на четыре рабочих дня до 24.05.2013 г.
В извещении о проведении запроса котировок, размещенном на официальном сайте, содержалась следующая информация:
«Форма котировочной заявки:
- письменная, согласно прилагаемой формы, в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством к котировочной заявке.
Обращаем внимание: заявка, направленная посредством факсимильной связи (по факсу), котировочной заявкой, поданной в письменной форме, не является и к рассмотрению не допускается, также не рассматриваются ксерокопии с оригинала заявки.
- в форме электронного документа посредством отправки электронного сообщения на почтовый ящик spec_centr_1@mail.ru. в соответствии с прилагаемой формой котировочной заявки. Заявка, направленная в форме электронного документа без электронно-цифровой подписи, котировочной заявкой в форме электронного документа не является и к рассмотрению не допускается».
Таким образом, Заказчик указал конкретный адрес электронной почты, на который необходимо было направлять котировочные заявки в электронном виде. Заявитель на указанный адрес свою заявку не направлял, в связи с чем, Заказчик не имел возможности принять и зарегистрировать её.
Согласно ч. 5 ст. 47 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, после размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок. Заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня поступления такого запроса обязаны предоставить указанному участнику соответствующие разъяснения в письменной форме или в форме электронного документа.
На официальном сайте содержится вся необходимая информация о Заказчике для реализации участниками размещения заказа данного права.
Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку, нарушений не выявлено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 60, руководствуясь статьей 17 Закона о размещении заказов, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Книжный советник» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии __________________ Мерзлякова Н.В.
Члены комиссии __________________ Коган Д.Б.
__________________ Васянович Ю.Р.
__________________ Жирнов А.А.
.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => РЕШЕНИЕ № 5-2/99-13
[format] =>
[safe_value] => РЕШЕНИЕ № 5-2/99-13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
Концепция проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа»
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Журнал "Госзакупки.ру. Официальная информация. Письма. Комментарии. Административная практика"
Экономия на электронных аукционах
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "реест жалоб с 01.01.2011 года" и разделе "Реестр жалоб ФАС России, Рособоронзаказ по 31.05.2011". Для получения указанных сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.
Портал госзакупок
"Госзаказ 2012"-Всероссийский форум-выставка
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-06-07 07:52:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-06-05 07:52:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1374479677
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)
