РЕШЕНИЕ № 18/2012
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Тихомирова Т.Б. - председатель комиссии, и.о. заместителя руководителя Управления;
Галанина О.В. – член комиссии, государственный инспектор отдела антимонопольного и рекламного контроля,
Мухин А.С. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев 16.04.2012 года дело № 18/2012 по признакам нарушения ИП Смирновым А.Н. Федерального закона 2006 года №38-ФЗ (далее - Закон «О рекламе»),
УСТАНОВИЛА:
В Вологодское УФАС России 01.03.12 г. поступило заявление от гражданки ---------о признаках нарушения рекламного законодательства в газете «Все 35».
Специалистом отдела антимонопольного и рекламного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, в ходе осуществления государственного контроля по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе, 11.03.12г. был сделан запрос в адрес газеты «Все 35».
Исходя из представленных материалов установлено, что ИП Смирнов А.Н. допустил в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г. распространение рекламы: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019».
В данной рекламе, содержащей рекламу банковских, финансовых услуг отсутствует наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество, что нарушает ч.1 ст. 28 Закона «О рекламе».
Рекламораспространитель – ИП Смирнов А.Н.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия приходит к выводу, что данная реклама является ненадлежащей.
В пункте 1 статьи 3 Закона «О рекламе» определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Пункт 2 статьи 3 Закона «О рекламе» определяет, что объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимание к которым направлена реклама, а пункт 3 статьи 3 - товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закон «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной.
В силу части 1 статьи 28 Закона «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитом понимаются денежные средства, предоставленные заемщику банком или иной кредитной организацией (кредитором) по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следовательно, указание правильных реквизитов организации, предоставляющей услуги по кредиту (финансовые услуги), является одной из гарантий соблюдения информационного права потребителей.
Таким образом, реклама не соответствует требованиям части 1 статьи 28 Закона «О рекламе».
В силу части 4 статьи 3 Закона «О рекламе», ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона «О рекламе» рекламораспространитель – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
Рекламораспространителем данной рекламы, то есть лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, является ИП Смирнов А.Н., что подтверждается договором № 6.47 от 31.11.11г. на размещение рекламы в газете «Все 35», согласованным макетом рекламы, актом оказания услуг №000035 от 08.02.12, платежным поручением №1 от 19.01.12г.
В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона «О рекламе», рекламораспространитель несет ответственность за нарушение части 1 статьи 28 названного Федерального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 36 Закона «О рекламе», в соответствии с пунктом 37 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019», распространенную ИП Смирновым А.Н. в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г., поскольку она не соответствует требованиям части 1статьи 28 Закона «О рекламе».
2. Выдать предписание ИП Смирнову А.Н. о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Вологодского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в суд в трехмесячный срок со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
Председатель Комиссии | _________________: | | Т.Б. Тихомирова |
| _________________: | | О.В. Галанина |
| _________________: | | А.С. Мухин |
ПРЕДПИСАНИЕ № 18/2012
«18» апреля 2012 г. г. Вологда
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: Тихомирова Т.Б. – и.о. заместителя руководителя Управления;
члены Комиссии:
Галанина О.В. – государственный инспектор отдела антимонопольного и рекламного контроля,
Мухин А.А.– специалист 1 разряда отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев дело № 18/2012 по признакам нарушения ИП Смирновым А.Н. Федерального закона 2006 года №38-ФЗ (далее - Закон «О рекламе»),
на основании своего решения от 18 апреля 2012г. по делу № 18/2012 о признании ненадлежащей рекламы следующего содержания: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019», распространенной в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г., в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 ФЗ «О рекламе», п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Смирнову А.Н. - рекламораспространителю, в срок до «18» мая 2012 года прекратить нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации 2006 года №38-ФЗ «О рекламе»,
а именно прекратить распространение ненадлежащей рекламы «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019» распространенной в газете «Все 35».
2. Об исполнении сообщить (представить письменные доказательства) в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в срок до «22» мая 2012 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Управление ФАС по Вологодской области вправе в соответствии с ч. 2.4 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в трех месячный срок со дня его выдачи.
Подача заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа не приостанавливает исполнение предписания, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения предписания.
Председатель Комиссии | _______________: | Т.Б. | Тихомирова |
Члены Комиссии: | | | |
| _______________: _______________: | О.В. А.А. | Галанина Мухин |
stdClass Object
(
[vid] => 6301
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ № 18/2012
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6301
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1336037682
[changed] => 1368703304
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368703304
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 18/2012
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Тихомирова Т.Б. - председатель комиссии, и.о. заместителя руководителя Управления;
Галанина О.В. – член комиссии, государственный инспектор отдела антимонопольного и рекламного контроля,
Мухин А.С. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев 16.04.2012 года дело № 18/2012 по признакам нарушения ИП Смирновым А.Н. Федерального закона 2006 года №38-ФЗ (далее - Закон «О рекламе»),
УСТАНОВИЛА:
В Вологодское УФАС России 01.03.12 г. поступило заявление от гражданки ---------о признаках нарушения рекламного законодательства в газете «Все 35».
Специалистом отдела антимонопольного и рекламного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, в ходе осуществления государственного контроля по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе, 11.03.12г. был сделан запрос в адрес газеты «Все 35».
Исходя из представленных материалов установлено, что ИП Смирнов А.Н. допустил в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г. распространение рекламы: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019».
В данной рекламе, содержащей рекламу банковских, финансовых услуг отсутствует наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество, что нарушает ч.1 ст. 28 Закона «О рекламе».
Рекламораспространитель – ИП Смирнов А.Н.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия приходит к выводу, что данная реклама является ненадлежащей.
В пункте 1 статьи 3 Закона «О рекламе» определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Пункт 2 статьи 3 Закона «О рекламе» определяет, что объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимание к которым направлена реклама, а пункт 3 статьи 3 - товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закон «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной.
В силу части 1 статьи 28 Закона «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитом понимаются денежные средства, предоставленные заемщику банком или иной кредитной организацией (кредитором) по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следовательно, указание правильных реквизитов организации, предоставляющей услуги по кредиту (финансовые услуги), является одной из гарантий соблюдения информационного права потребителей.
Таким образом, реклама не соответствует требованиям части 1 статьи 28 Закона «О рекламе».
В силу части 4 статьи 3 Закона «О рекламе», ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона «О рекламе» рекламораспространитель – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
Рекламораспространителем данной рекламы, то есть лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, является ИП Смирнов А.Н., что подтверждается договором № 6.47 от 31.11.11г. на размещение рекламы в газете «Все 35», согласованным макетом рекламы, актом оказания услуг №000035 от 08.02.12, платежным поручением №1 от 19.01.12г.
В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона «О рекламе», рекламораспространитель несет ответственность за нарушение части 1 статьи 28 названного Федерального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 36 Закона «О рекламе», в соответствии с пунктом 37 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019», распространенную ИП Смирновым А.Н. в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г., поскольку она не соответствует требованиям части 1статьи 28 Закона «О рекламе».
2. Выдать предписание ИП Смирнову А.Н. о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Вологодского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в суд в трехмесячный срок со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
Председатель Комиссии | _________________: | | Т.Б. Тихомирова |
| _________________: | | О.В. Галанина |
| _________________: | | А.С. Мухин |
ПРЕДПИСАНИЕ № 18/2012
«18» апреля 2012 г. г. Вологда
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: Тихомирова Т.Б. – и.о. заместителя руководителя Управления;
члены Комиссии:
Галанина О.В. – государственный инспектор отдела антимонопольного и рекламного контроля,
Мухин А.А.– специалист 1 разряда отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев дело № 18/2012 по признакам нарушения ИП Смирновым А.Н. Федерального закона 2006 года №38-ФЗ (далее - Закон «О рекламе»),
на основании своего решения от 18 апреля 2012г. по делу № 18/2012 о признании ненадлежащей рекламы следующего содержания: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019», распространенной в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г., в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 ФЗ «О рекламе», п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Смирнову А.Н. - рекламораспространителю, в срок до «18» мая 2012 года прекратить нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации 2006 года №38-ФЗ «О рекламе»,
а именно прекратить распространение ненадлежащей рекламы «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019» распространенной в газете «Все 35».
2. Об исполнении сообщить (представить письменные доказательства) в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в срок до «22» мая 2012 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Управление ФАС по Вологодской области вправе в соответствии с ч. 2.4 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в трех месячный срок со дня его выдачи.
Подача заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа не приостанавливает исполнение предписания, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения предписания.
Председатель Комиссии | _______________: | Т.Б. | Тихомирова |
Члены Комиссии: | | | |
| _______________: _______________: | О.В. А.А. | Галанина Мухин |
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 18/2012
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Тихомирова Т.Б. - председатель комиссии, и.о. заместителя руководителя Управления;
Галанина О.В. – член комиссии, государственный инспектор отдела антимонопольного и рекламного контроля,
Мухин А.С. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев 16.04.2012 года дело № 18/2012 по признакам нарушения ИП Смирновым А.Н. Федерального закона 2006 года №38-ФЗ (далее - Закон «О рекламе»),
УСТАНОВИЛА:
В Вологодское УФАС России 01.03.12 г. поступило заявление от гражданки ---------о признаках нарушения рекламного законодательства в газете «Все 35».
Специалистом отдела антимонопольного и рекламного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, в ходе осуществления государственного контроля по соблюдению законодательства Российской Федерации о рекламе, 11.03.12г. был сделан запрос в адрес газеты «Все 35».
Исходя из представленных материалов установлено, что ИП Смирнов А.Н. допустил в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г. распространение рекламы: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019».
В данной рекламе, содержащей рекламу банковских, финансовых услуг отсутствует наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество, что нарушает ч.1 ст. 28 Закона «О рекламе».
Рекламораспространитель – ИП Смирнов А.Н.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия приходит к выводу, что данная реклама является ненадлежащей.
В пункте 1 статьи 3 Закона «О рекламе» определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Пункт 2 статьи 3 Закона «О рекламе» определяет, что объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимание к которым направлена реклама, а пункт 3 статьи 3 - товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закон «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной.
В силу части 1 статьи 28 Закона «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитом понимаются денежные средства, предоставленные заемщику банком или иной кредитной организацией (кредитором) по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следовательно, указание правильных реквизитов организации, предоставляющей услуги по кредиту (финансовые услуги), является одной из гарантий соблюдения информационного права потребителей.
Таким образом, реклама не соответствует требованиям части 1 статьи 28 Закона «О рекламе».
В силу части 4 статьи 3 Закона «О рекламе», ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона «О рекламе» рекламораспространитель – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
Рекламораспространителем данной рекламы, то есть лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, является ИП Смирнов А.Н., что подтверждается договором № 6.47 от 31.11.11г. на размещение рекламы в газете «Все 35», согласованным макетом рекламы, актом оказания услуг №000035 от 08.02.12, платежным поручением №1 от 19.01.12г.
В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона «О рекламе», рекламораспространитель несет ответственность за нарушение части 1 статьи 28 названного Федерального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 36 Закона «О рекламе», в соответствии с пунктом 37 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019», распространенную ИП Смирновым А.Н. в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г., поскольку она не соответствует требованиям части 1статьи 28 Закона «О рекламе».
2. Выдать предписание ИП Смирнову А.Н. о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Вологодского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в суд в трехмесячный срок со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
|
Председатель Комиссии
|
_________________:
|
|
Т.Б. Тихомирова
|
|
|
_________________:
|
|
О.В. Галанина
|
|
|
_________________:
|
|
А.С. Мухин
|
ПРЕДПИСАНИЕ № 18/2012
«18» апреля 2012 г. г. Вологда
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: Тихомирова Т.Б. – и.о. заместителя руководителя Управления;
члены Комиссии:
Галанина О.В. – государственный инспектор отдела антимонопольного и рекламного контроля,
Мухин А.А.– специалист 1 разряда отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев дело № 18/2012 по признакам нарушения ИП Смирновым А.Н. Федерального закона 2006 года №38-ФЗ (далее - Закон «О рекламе»),
на основании своего решения от 18 апреля 2012г. по делу № 18/2012 о признании ненадлежащей рекламы следующего содержания: «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019», распространенной в газете «Все 35» на стр. 1 № 1(30) от 16.01.12 г., в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 ФЗ «О рекламе», п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Смирнову А.Н. - рекламораспространителю, в срок до «18» мая 2012 года прекратить нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации 2006 года №38-ФЗ «О рекламе»,
а именно прекратить распространение ненадлежащей рекламы «tehnomarkt спутниковое ТВ ремонт, кредит, рассрочка* более 300* каналов! Подробности по телефонам 603-610 Пр. Октябрьский, 42 ОГРН 30835836400019» распространенной в газете «Все 35».
2. Об исполнении сообщить (представить письменные доказательства) в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в срок до «22» мая 2012 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Управление ФАС по Вологодской области вправе в соответствии с ч. 2.4 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в трех месячный срок со дня его выдачи.
Подача заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа не приостанавливает исполнение предписания, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения предписания.
|
Председатель Комиссии
|
_______________:
|
Т.Б.
|
Тихомирова
|
|
Члены Комиссии:
|
|
|
|
|
|
_______________:
_______________:
|
О.В.
А.А.
|
Галанина
Мухин
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 18/2012
[format] =>
[safe_value] => 18/2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-18 09:32:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-18 09:32:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1336037682
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)
