РЕШЕНИЕ № 110-14АМЗ/12
27 февраля 2012 г. г. Вологда
Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Щепелина В.П. - председателя Комиссии, заместитель руководителя Управления;
Докшина М.И. – старшего государственного инспектора отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Ласкина М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Задумкина В.А. – специалиста-эксперта отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Минаева А.Б. – главного специалиста-эксперта отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий;
рассмотрев дело № 110-14АМЗ/12 по признакам нарушения ООО «Информационные системы «Криста» (далее - Общество) п. 1 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В отдел антимонопольного и рекламного контроля Вологодского УФАС России поступило заявление ООО «Криста – Вологодская область» (далее также – Заявитель) на действия ООО «Информационные системы «Криста» (далее также – Ответчик, общество) по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившееся в распространении ложных сведений.
В заявлении, поступившем в антимонопольный орган, указано, что Ответчик рассылает в адреса бюджетных и муниципальных учреждений города Вологды письма, в которых сообщается, что в настоящий момент обновления, получаемые от «Криста – ВО» не сертифицированы разработчиком и устанавливаются в обход имеющейся системы лицензирования. Содержащаяся в указанных письмах информация, по мнению заявителя, наносит ущерб деловой репутации и, как следствие, влечет за собой снижение количества заказчиков (потребителей), чем наносятся убытки Заявителю.
В соответствии с приказом Управления № 19 от 31.01.2012 г. было возбуждено дело № 110-14АМЗ/12 в отношении ООО «Информационные системы «Криста» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Ответчик с доводами и требованиями заявителя, указанными в жалобе, не согласен и полагает, что все распространяемые им сведения в отношении Заявителя соответствуют действительности, в силу чего не могут нанести ущерба его деловой репутации.
Изучив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и достаточности для принятия решения, комиссия УФАС полагает, что дело, возбужденное в отношении ООО «Информационные системы «Криста» по пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании аналитического отчета № 3 от 25.01.2012, составленного Вологодским УФАС России, установлено, что ООО «Информационные системы «Криста» и ООО «Криста – Вологодская область» являются конкурентами на товарном рынке услуг по сопровождению программных продуктов в границах территории Вологодской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
В письме исх. 23 от 01.04.11 года адресованного Вологодским потребителям АС «Смета», которое является, по мнению Заявителя, актом недобросовестной конкуренции, говориться: «В настоящий момент обновления, получаемые от «Криста – ВО» не сертифицированы разработчиком и устанавливаются в обход имеющейся системы лицензирования». Данное утверждение соответствует действительности.
На основании ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
ООО «Информационные системы «Криста» является правообладателем программы АС «Смета» на основании Свидетельств о государственной регистрации программы АС «Смета» №2010612971 от 22 апреля 2010 года, №2004612744 от 22.12.2004 года.
Согласно лицензионным договорам: № 266-ПС-08 от 01.02. 2008, №32-ПК-09 от 11.01.2009, №685-ПС-10 от 11.05.2010, №1331-ПС-10 от 23.11.2010 ООО «Информационные системы «Криста» передало ООО «Криста – Вологодская область» неисключительное право на использование программного обеспечения для дальнейшей передачи конечным потребителям на территории Вологодской области. Пунктом 6.1 Лицензионного договора определено, что Лицензиат передает неисключительное непередаваемое право на использование Программного обеспечения Конечному пользователю путем заключения сублицензионного договора. В п. 6.6.1 ограничено право Лицензиата осуществлять действия: дессемблировать, декомпилировать (преобразовывать объектный код в исходный текст), адаптировать и модифицировать программы и другие компоненты Программного обеспечения. Также пунктом 7.1 оговорен срок использования Лицензионного договора.
Как указано в ч.1 ст. 1235 ГК РФ Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Довод Заявителя о том, что в данный момент он осуществляет свою деятельность с помощью собственной конфигурации обновления АС «Смета» открытыми средствами является не обоснованным так, как данные действия нарушают положение 6.6 Лицензионного договора, в части ограничений по использованию продукта.
Довод Заявителя о том, что им был получен сертификат разработчика №011006-35Ф-ОС-143, подтверждающий, что ООО «Криста – Вологодская область» разработало и имеет право сопровождать данную конфигурацию без нарушения авторских прав, также является не состоятельным так, как срок сертификата истек 31.12.2007 года.
Начиная с 2009 года у ООО «Криста – Вологодская область» не имеются партнерских отношений (нет заключенных лицензионных договоров) с ООО «Информационные системы «Криста» по техническому сопровождению АС «Смета». Следовательно, все пакеты обновлений программного продукта АС «Смета», установленные позднее 01.01.09 года не являются обновлениями, поставляемые разработчиком.
Следовательно, Заявитель и конечный потребитель не имеют право модифицировать (обновлять) лицензируемую программу АС «Смета» или базу данных.
Таким образом, в действиях ООО «Информационные системы «Криста» не усматривается нарушение антимонопольного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 41, 48 ч.1 п.2 Закона «О защите конкуренции», Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства,
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях ООО «Информационные системы «Криста» нарушений антимонопольного законодательства.
Председатель Комиссии В.П. Щепелин
Члены Комиссии: М.И. Докшин
М.В. Ласкин
В.А. Задумкин
А.Б. Минаев
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия
stdClass Object
(
[vid] => 6153
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ № 110-14АМЗ/12
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6153
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1331469570
[changed] => 1368703304
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368703304
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 110-14АМЗ/12
27 февраля 2012 г. г. Вологда
Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Щепелина В.П. - председателя Комиссии, заместитель руководителя Управления;
Докшина М.И. – старшего государственного инспектора отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Ласкина М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Задумкина В.А. – специалиста-эксперта отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Минаева А.Б. – главного специалиста-эксперта отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий;
рассмотрев дело № 110-14АМЗ/12 по признакам нарушения ООО «Информационные системы «Криста» (далее - Общество) п. 1 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В отдел антимонопольного и рекламного контроля Вологодского УФАС России поступило заявление ООО «Криста – Вологодская область» (далее также – Заявитель) на действия ООО «Информационные системы «Криста» (далее также – Ответчик, общество) по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившееся в распространении ложных сведений.
В заявлении, поступившем в антимонопольный орган, указано, что Ответчик рассылает в адреса бюджетных и муниципальных учреждений города Вологды письма, в которых сообщается, что в настоящий момент обновления, получаемые от «Криста – ВО» не сертифицированы разработчиком и устанавливаются в обход имеющейся системы лицензирования. Содержащаяся в указанных письмах информация, по мнению заявителя, наносит ущерб деловой репутации и, как следствие, влечет за собой снижение количества заказчиков (потребителей), чем наносятся убытки Заявителю.
В соответствии с приказом Управления № 19 от 31.01.2012 г. было возбуждено дело № 110-14АМЗ/12 в отношении ООО «Информационные системы «Криста» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Ответчик с доводами и требованиями заявителя, указанными в жалобе, не согласен и полагает, что все распространяемые им сведения в отношении Заявителя соответствуют действительности, в силу чего не могут нанести ущерба его деловой репутации.
Изучив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и достаточности для принятия решения, комиссия УФАС полагает, что дело, возбужденное в отношении ООО «Информационные системы «Криста» по пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании аналитического отчета № 3 от 25.01.2012, составленного Вологодским УФАС России, установлено, что ООО «Информационные системы «Криста» и ООО «Криста – Вологодская область» являются конкурентами на товарном рынке услуг по сопровождению программных продуктов в границах территории Вологодской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
В письме исх. 23 от 01.04.11 года адресованного Вологодским потребителям АС «Смета», которое является, по мнению Заявителя, актом недобросовестной конкуренции, говориться: «В настоящий момент обновления, получаемые от «Криста – ВО» не сертифицированы разработчиком и устанавливаются в обход имеющейся системы лицензирования». Данное утверждение соответствует действительности.
На основании ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
ООО «Информационные системы «Криста» является правообладателем программы АС «Смета» на основании Свидетельств о государственной регистрации программы АС «Смета» №2010612971 от 22 апреля 2010 года, №2004612744 от 22.12.2004 года.
Согласно лицензионным договорам: № 266-ПС-08 от 01.02. 2008, №32-ПК-09 от 11.01.2009, №685-ПС-10 от 11.05.2010, №1331-ПС-10 от 23.11.2010 ООО «Информационные системы «Криста» передало ООО «Криста – Вологодская область» неисключительное право на использование программного обеспечения для дальнейшей передачи конечным потребителям на территории Вологодской области. Пунктом 6.1 Лицензионного договора определено, что Лицензиат передает неисключительное непередаваемое право на использование Программного обеспечения Конечному пользователю путем заключения сублицензионного договора. В п. 6.6.1 ограничено право Лицензиата осуществлять действия: дессемблировать, декомпилировать (преобразовывать объектный код в исходный текст), адаптировать и модифицировать программы и другие компоненты Программного обеспечения. Также пунктом 7.1 оговорен срок использования Лицензионного договора.
Как указано в ч.1 ст. 1235 ГК РФ Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Довод Заявителя о том, что в данный момент он осуществляет свою деятельность с помощью собственной конфигурации обновления АС «Смета» открытыми средствами является не обоснованным так, как данные действия нарушают положение 6.6 Лицензионного договора, в части ограничений по использованию продукта.
Довод Заявителя о том, что им был получен сертификат разработчика №011006-35Ф-ОС-143, подтверждающий, что ООО «Криста – Вологодская область» разработало и имеет право сопровождать данную конфигурацию без нарушения авторских прав, также является не состоятельным так, как срок сертификата истек 31.12.2007 года.
Начиная с 2009 года у ООО «Криста – Вологодская область» не имеются партнерских отношений (нет заключенных лицензионных договоров) с ООО «Информационные системы «Криста» по техническому сопровождению АС «Смета». Следовательно, все пакеты обновлений программного продукта АС «Смета», установленные позднее 01.01.09 года не являются обновлениями, поставляемые разработчиком.
Следовательно, Заявитель и конечный потребитель не имеют право модифицировать (обновлять) лицензируемую программу АС «Смета» или базу данных.
Таким образом, в действиях ООО «Информационные системы «Криста» не усматривается нарушение антимонопольного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 41, 48 ч.1 п.2 Закона «О защите конкуренции», Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства,
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях ООО «Информационные системы «Криста» нарушений антимонопольного законодательства.
Председатель Комиссии В.П. Щепелин
Члены Комиссии: М.И. Докшин
М.В. Ласкин
В.А. Задумкин
А.Б. Минаев
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 110-14АМЗ/12
27 февраля 2012 г. г. Вологда
Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Щепелина В.П. - председателя Комиссии, заместитель руководителя Управления;
Докшина М.И. – старшего государственного инспектора отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Ласкина М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Задумкина В.А. – специалиста-эксперта отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Минаева А.Б. – главного специалиста-эксперта отдела по анализу конкуренции и контролю естественных монополий;
рассмотрев дело № 110-14АМЗ/12 по признакам нарушения ООО «Информационные системы «Криста» (далее - Общество) п. 1 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В отдел антимонопольного и рекламного контроля Вологодского УФАС России поступило заявление ООО «Криста – Вологодская область» (далее также – Заявитель) на действия ООО «Информационные системы «Криста» (далее также – Ответчик, общество) по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившееся в распространении ложных сведений.
В заявлении, поступившем в антимонопольный орган, указано, что Ответчик рассылает в адреса бюджетных и муниципальных учреждений города Вологды письма, в которых сообщается, что в настоящий момент обновления, получаемые от «Криста – ВО» не сертифицированы разработчиком и устанавливаются в обход имеющейся системы лицензирования. Содержащаяся в указанных письмах информация, по мнению заявителя, наносит ущерб деловой репутации и, как следствие, влечет за собой снижение количества заказчиков (потребителей), чем наносятся убытки Заявителю.
В соответствии с приказом Управления № 19 от 31.01.2012 г. было возбуждено дело № 110-14АМЗ/12 в отношении ООО «Информационные системы «Криста» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Ответчик с доводами и требованиями заявителя, указанными в жалобе, не согласен и полагает, что все распространяемые им сведения в отношении Заявителя соответствуют действительности, в силу чего не могут нанести ущерба его деловой репутации.
Изучив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и достаточности для принятия решения, комиссия УФАС полагает, что дело, возбужденное в отношении ООО «Информационные системы «Криста» по пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании аналитического отчета № 3 от 25.01.2012, составленного Вологодским УФАС России, установлено, что ООО «Информационные системы «Криста» и ООО «Криста – Вологодская область» являются конкурентами на товарном рынке услуг по сопровождению программных продуктов в границах территории Вологодской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
В письме исх. 23 от 01.04.11 года адресованного Вологодским потребителям АС «Смета», которое является, по мнению Заявителя, актом недобросовестной конкуренции, говориться: «В настоящий момент обновления, получаемые от «Криста – ВО» не сертифицированы разработчиком и устанавливаются в обход имеющейся системы лицензирования». Данное утверждение соответствует действительности.
На основании ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
ООО «Информационные системы «Криста» является правообладателем программы АС «Смета» на основании Свидетельств о государственной регистрации программы АС «Смета» №2010612971 от 22 апреля 2010 года, №2004612744 от 22.12.2004 года.
Согласно лицензионным договорам: № 266-ПС-08 от 01.02. 2008, №32-ПК-09 от 11.01.2009, №685-ПС-10 от 11.05.2010, №1331-ПС-10 от 23.11.2010 ООО «Информационные системы «Криста» передало ООО «Криста – Вологодская область» неисключительное право на использование программного обеспечения для дальнейшей передачи конечным потребителям на территории Вологодской области. Пунктом 6.1 Лицензионного договора определено, что Лицензиат передает неисключительное непередаваемое право на использование Программного обеспечения Конечному пользователю путем заключения сублицензионного договора. В п. 6.6.1 ограничено право Лицензиата осуществлять действия: дессемблировать, декомпилировать (преобразовывать объектный код в исходный текст), адаптировать и модифицировать программы и другие компоненты Программного обеспечения. Также пунктом 7.1 оговорен срок использования Лицензионного договора.
Как указано в ч.1 ст. 1235 ГК РФ Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Довод Заявителя о том, что в данный момент он осуществляет свою деятельность с помощью собственной конфигурации обновления АС «Смета» открытыми средствами является не обоснованным так, как данные действия нарушают положение 6.6 Лицензионного договора, в части ограничений по использованию продукта.
Довод Заявителя о том, что им был получен сертификат разработчика №011006-35Ф-ОС-143, подтверждающий, что ООО «Криста – Вологодская область» разработало и имеет право сопровождать данную конфигурацию без нарушения авторских прав, также является не состоятельным так, как срок сертификата истек 31.12.2007 года.
Начиная с 2009 года у ООО «Криста – Вологодская область» не имеются партнерских отношений (нет заключенных лицензионных договоров) с ООО «Информационные системы «Криста» по техническому сопровождению АС «Смета». Следовательно, все пакеты обновлений программного продукта АС «Смета», установленные позднее 01.01.09 года не являются обновлениями, поставляемые разработчиком.
Следовательно, Заявитель и конечный потребитель не имеют право модифицировать (обновлять) лицензируемую программу АС «Смета» или базу данных.
Таким образом, в действиях ООО «Информационные системы «Криста» не усматривается нарушение антимонопольного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 41, 48 ч.1 п.2 Закона «О защите конкуренции», Комиссия Вологодского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства,
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях ООО «Информационные системы «Криста» нарушений антимонопольного законодательства.
Председатель Комиссии В.П. Щепелин
Члены Комиссии: М.И. Докшин
М.В. Ласкин
В.А. Задумкин
А.Б. Минаев
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 110-14АМЗ/12
[format] =>
[safe_value] => 110-14АМЗ/12
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ООО «Информационные системы «Криста»
ООО «Криста – Вологодская область»
[format] => full_html
[safe_value] =>
ООО «Информационные системы «Криста»
ООО «Криста – Вологодская область»
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-02-27 12:35:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-02-27 12:35:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1331469570
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)
