Решение № 5-2/186-10

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Дата публикации: 1 декабря 2010, 14:24

 РЕШЕНИЕ № 5-2/186-10

 

21 октября

2010 г.                                                                     г. Вологда

 

Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2010 года.

 

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Комиссия УФАС) в составе:

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Государственным заказчиком - ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (далее – Заказчик) размещен заказ на закупку  лицензионного программного обеспечения и предоставления права пользования данным товаром.

ООО «Заритус» (далее – Заявитель) надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения жалобы.  

По мнению заявителя, его права нарушены следующими действиями котировочной комиссии.

В извещении государственный заказчик указал наименование (товарные знаки конкретного программного обеспечения) и количество, без указания слова «или эквивалент»:

 

№ пп

Наименование

Кол-во

1

OfficeStd 2010 RUS OLP NL

46

2

OfficeStd 2010 Win32 RUS DiskKit MVL CD (Дистрибутив)

1

 

Представитель заказчика пояснил, что в данном случае, предметом закупки является не поставка конкретного товара, а приобретение права на использование лицензионного программного обеспечения как объекта интеллектуальной собственности.

Комиссией установлено, что «OfficeStd 2010», а также, «OfficeStd 2010 Win32» - это комплексное обозначение технических характеристик версии программного продукта, право на использование которого приобретается заказчиком. «RUS OLP NL» - обозначение корпоративных лицензий общего уровня цен в соответствии с требованиями Microsoft, не определяющие конкретного правообладателя.

Т.о., установлено, что в наименовании предмета закупки отсутствует указание на конкретный товарный знак, в результате чего, отсутствует необходимость сопровождать обозначение предмета закупки словами «или эквивалент».

В данной части жалоба заявителя необоснованна.

Заявитель также считает, что заказчик ограничил право подачи котировочных заявок посредством электронного документооборота.

Вместе с тем, установлено, что у государственного заказчика отсутствует механизм обеспечения обмена сведениями в форме электронного документа. Данную информацию заказчик доводит до неограниченного круга участников размещения заказа в котировочном извещении.

В частности, заказчик устанавливает, что: «В случае Вашего согласия принять участие в процедуре запроса котировок на поставку данного Товара, просим представить ОРИГИНАЛ котировочной заявки по приведенной форме на бумажном носителе по адресу: 160012, город Вологда, улица Яшина, дом 1а, кабинет 219 (приемная главного врача) в рабочие дни с 09:00 ч. до 17:00 ч. (обед с 12:30 ч. до 13:00 ч.).

В связи с отсутствием на данный момент в ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" механизма обеспечения обмена сведениями в форме электронного документа, все котировочные заявки оформляются в письменном виде на бумажном носителе.

Котировочные заявки, не соответствующие требованиям, установленным в настоящем извещении (в том числе поданные посредством факсимильной связи или по электронной почте), не рассматриваются и отклоняются».

Т.о. комиссией не усматривается нарушение прав участников размещения заказа. Часть 2 статьи 46 Закона о размещении заказов устанавливает альтернативный способ подачи котировочных заявок. 

В данной части жалоба заявителя необоснованна.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии с частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379  

 

Р Е Ш И Л А:

 

1.                 Признать жалобу ООО «Заритус» необоснованной.

 

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель комиссии                                                   

 

 

 

 

 

Члены комиссии:                                                              

 

stdClass Object ( [vid] => 5827 [uid] => 1 [title] => Решение № 5-2/186-10 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 5827 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320748616 [changed] => 1368703304 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368703304 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 РЕШЕНИЕ № 5-2/186-10

 

21 октября

2010 г.                                                                     г. Вологда

 

Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2010 года.

 

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Комиссия УФАС) в составе:

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Государственным заказчиком - ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (далее – Заказчик) размещен заказ на закупку  лицензионного программного обеспечения и предоставления права пользования данным товаром.

ООО «Заритус» (далее – Заявитель) надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения жалобы.  

По мнению заявителя, его права нарушены следующими действиями котировочной комиссии.

В извещении государственный заказчик указал наименование (товарные знаки конкретного программного обеспечения) и количество, без указания слова «или эквивалент»:

 

№ пп

Наименование

Кол-во

1

OfficeStd 2010 RUS OLP NL

46

2

OfficeStd 2010 Win32 RUS DiskKit MVL CD (Дистрибутив)

1

 

Представитель заказчика пояснил, что в данном случае, предметом закупки является не поставка конкретного товара, а приобретение права на использование лицензионного программного обеспечения как объекта интеллектуальной собственности.

Комиссией установлено, что «OfficeStd 2010», а также, «OfficeStd 2010 Win32» - это комплексное обозначение технических характеристик версии программного продукта, право на использование которого приобретается заказчиком. «RUS OLP NL» - обозначение корпоративных лицензий общего уровня цен в соответствии с требованиями Microsoft, не определяющие конкретного правообладателя.

Т.о., установлено, что в наименовании предмета закупки отсутствует указание на конкретный товарный знак, в результате чего, отсутствует необходимость сопровождать обозначение предмета закупки словами «или эквивалент».

В данной части жалоба заявителя необоснованна.

Заявитель также считает, что заказчик ограничил право подачи котировочных заявок посредством электронного документооборота.

Вместе с тем, установлено, что у государственного заказчика отсутствует механизм обеспечения обмена сведениями в форме электронного документа. Данную информацию заказчик доводит до неограниченного круга участников размещения заказа в котировочном извещении.

В частности, заказчик устанавливает, что: «В случае Вашего согласия принять участие в процедуре запроса котировок на поставку данного Товара, просим представить ОРИГИНАЛ котировочной заявки по приведенной форме на бумажном носителе по адресу: 160012, город Вологда, улица Яшина, дом 1а, кабинет 219 (приемная главного врача) в рабочие дни с 09:00 ч. до 17:00 ч. (обед с 12:30 ч. до 13:00 ч.).

В связи с отсутствием на данный момент в ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" механизма обеспечения обмена сведениями в форме электронного документа, все котировочные заявки оформляются в письменном виде на бумажном носителе.

Котировочные заявки, не соответствующие требованиям, установленным в настоящем извещении (в том числе поданные посредством факсимильной связи или по электронной почте), не рассматриваются и отклоняются».

Т.о. комиссией не усматривается нарушение прав участников размещения заказа. Часть 2 статьи 46 Закона о размещении заказов устанавливает альтернативный способ подачи котировочных заявок. 

В данной части жалоба заявителя необоснованна.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии с частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379  

 

Р Е Ш И Л А:

 

1.                 Признать жалобу ООО «Заритус» необоснованной.

 

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель комиссии                                                   

 

 

 

 

 

Члены комиссии:                                                              

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 РЕШЕНИЕ № 5-2/186-10

 

21 октября

2010 г.                                                                     г. Вологда

 

Резолютивная часть решения вынесена 21.10.2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2010 года.

 

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Комиссия УФАС) в составе:

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Государственным заказчиком - ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (далее – Заказчик) размещен заказ на закупку  лицензионного программного обеспечения и предоставления права пользования данным товаром.

ООО «Заритус» (далее – Заявитель) надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения жалобы.  

По мнению заявителя, его права нарушены следующими действиями котировочной комиссии.

В извещении государственный заказчик указал наименование (товарные знаки конкретного программного обеспечения) и количество, без указания слова «или эквивалент»:

 



№ пп


Наименование


Кол-во


1


OfficeStd 2010 RUS OLP NL


46


2


OfficeStd 2010 Win32 RUS DiskKit MVL CD (Дистрибутив)


1

 

Представитель заказчика пояснил, что в данном случае, предметом закупки является не поставка конкретного товара, а приобретение права на использование лицензионного программного обеспечения как объекта интеллектуальной собственности.

Комиссией установлено, что «OfficeStd 2010», а также, «OfficeStd 2010 Win32» - это комплексное обозначение технических характеристик версии программного продукта, право на использование которого приобретается заказчиком. «RUS OLP NL» - обозначение корпоративных лицензий общего уровня цен в соответствии с требованиями Microsoft, не определяющие конкретного правообладателя.

Т.о., установлено, что в наименовании предмета закупки отсутствует указание на конкретный товарный знак, в результате чего, отсутствует необходимость сопровождать обозначение предмета закупки словами «или эквивалент».

В данной части жалоба заявителя необоснованна.

Заявитель также считает, что заказчик ограничил право подачи котировочных заявок посредством электронного документооборота.

Вместе с тем, установлено, что у государственного заказчика отсутствует механизм обеспечения обмена сведениями в форме электронного документа. Данную информацию заказчик доводит до неограниченного круга участников размещения заказа в котировочном извещении.

В частности, заказчик устанавливает, что: «В случае Вашего согласия принять участие в процедуре запроса котировок на поставку данного Товара, просим представить ОРИГИНАЛ котировочной заявки по приведенной форме на бумажном носителе по адресу: 160012, город Вологда, улица Яшина, дом 1а, кабинет 219 (приемная главного врача) в рабочие дни с 09:00 ч. до 17:00 ч. (обед с 12:30 ч. до 13:00 ч.).

В связи с отсутствием на данный момент в ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" механизма обеспечения обмена сведениями в форме электронного документа, все котировочные заявки оформляются в письменном виде на бумажном носителе.

Котировочные заявки, не соответствующие требованиям, установленным в настоящем извещении (в том числе поданные посредством факсимильной связи или по электронной почте), не рассматриваются и отклоняются».

Т.о. комиссией не усматривается нарушение прав участников размещения заказа. Часть 2 статьи 46 Закона о размещении заказов устанавливает альтернативный способ подачи котировочных заявок. 

В данной части жалоба заявителя необоснованна.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии с частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379  

 

Р Е Ш И Л А:

 

1.                

Признать жалобу ООО «Заритус» необоснованной.

 

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель комиссии                                                   

 

 

 

 

 

Члены комиссии:                                                              

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области»

ООО «Заритус»

[format] => full_html [safe_value] =>

ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области»

ООО «Заритус»

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 3 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] =>

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.

Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа

Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка

Концепция проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа»

Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов

Журнал "Госзакупки.ру. Официальная информация. Письма. Комментарии. Административная практика"

Экономия на электронных аукционах

Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "реест жалоб с 01.01.2011 года" и разделе "Реестр жалоб ФАС России, Рособоронзаказ по 31.05.2011". Для получения указанных сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.

Портал госзакупок

"Госзаказ 2012"-Всероссийский форум-выставка

[format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-12-01 11:24:48 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-12-01 11:24:48 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320748616 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Вологодское УФАС России )