РЕШЕНИЕ № 5/2011
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: Хлевчук В.Т. – заместитель руководителя Управления;
члены Комиссии:
Бодалев С.Р. – ведущий специалист - эксперт отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Галанина О.В. – специалист – эксперт отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев дело № 5/2011 по признакам нарушения ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС» Федерального закона 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»),
в присутствии представителя:
лица, в действиях которого содержаться признаки нарушения законодательства о рекламе: ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС» (далее – Общество) – представитель – директор Общества – ***.
УСТАНОВИЛА:
В Вологодское УФАС России 22.11.10 г. из Комитета по управлению имуществом г. Череповца поступил акт. Согласно акта, специалистами Комитета по управлению имуществом был выявлен факт размещения рекламы: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк» на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47.
Комиссией установлено, что рекламодателем, т.е. изготовителем или продавцом товара либо иным определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицом, является Общество.
Общество, являясь юридическим лицом, допустило размещение рекламы следующего содержания: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк» на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров, 47.
Данная реклама, содержащая рекламу услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит только одно условие, влияющее на его стоимость и не содержит все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, что нарушает часть 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Представитель Общества на заседании комиссии пояснил, что в вышеуказанной рекламе была ссылка на сайт «www.elt.ru», на котором была следующая информация:
«Мебельная компания «ЭЛЬТ» и ЗАО «Райффайзенбанк» объявляют о начале совместной программы кредитования. Уникальные условия – кредит 0%...Кредит 0% достигается путем предоставления ООО «Компанией ЭЛЬТ» клиенту, покупающему кухню. Специальной цены, которая компенсирует банковский процент путем увеличения скидки на кухню….».
Представитель Общества представил акт №357 от 06.12.10г. о демонтаже рекламы.
Из материалов дела следует, что на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47, 18.11.10 г. было выявлено размещение рекламной конструкции Общества: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк»
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества, Комиссия приходит к выводу, что данная реклама является ненадлежащей.
В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе») определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Пункт 2 статьи 3 Закона «О рекламе» определяет, что объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимание к которым направлена реклама, а пункт 3 статьи 3 - товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В силу части 3 статьи 28 Закона «О рекламе» если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользование им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
Банковскую услугу – кредит Общество не предоставляет.
Таким образом, нарушения части 3 статьи 28 Закона «О реклама» исключаются.
В то же время, общие требования к рекламе установлены в статье 5 Закона «О рекламе», в которой определено, что реклама должна быть достоверной. Недостоверная реклама не допускается (часть 1 названной статьи).
В данной рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, что нарушает части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
Рекламная информация, размещенная на сайте является самостоятельным объектом рекламы и не освобождает рекламодателя от исполнения обязанности по соблюдению требований части 7 статьи 5 Закона "О рекламе».
Информация о возможности уточнения подробностей о рекламируемой товаре на сайте Общества не заменяет опубликование существенных сведений, отсутствие которых способно ввести потребителя в заблуждение относительно рекламируемого продукта.
Таким образом, реклама не соответствует требованиям части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
В силу части 4 статьи 3 Закона «О рекламе», ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона «О рекламе» рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Общество как лицо, определившее объект рекламирования и содержание рекламы, является рекламодателем, что подтверждается Договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.01.10г.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 - 8 статьи 5 настоящего Федерального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 36 Закона «О рекламе», в соответствии с пунктом 37 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «ЭЛЬТ-ПЛЮС», распространявшуюся на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47, поскольку она не соответствует требованиям части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
2. Предписание ООО «ЭЛЬТ-ПЛЮС» о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе не выдавать, в связи с устранением нарушения.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Вологодского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в суд в трехмесячный срок со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
| _________________: | |
| В.Т. Хлевчук |
|
Члены Комиссии | _________________: | |
| С.Р. Бодалев |
|
|
| _________________: |
| |
| |
|
stdClass Object
(
[vid] => 5655
[uid] => 1
[title] => Решение № 5/2011
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5655
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320748616
[changed] => 1384859543
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1384859543
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 5/2011
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: Хлевчук В.Т. – заместитель руководителя Управления;
члены Комиссии:
Бодалев С.Р. – ведущий специалист - эксперт отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Галанина О.В. – специалист – эксперт отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев дело № 5/2011 по признакам нарушения ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС» Федерального закона 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»),
в присутствии представителя:
лица, в действиях которого содержаться признаки нарушения законодательства о рекламе: ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС» (далее – Общество) – представитель – директор Общества – ***.
УСТАНОВИЛА:
В Вологодское УФАС России 22.11.10 г. из Комитета по управлению имуществом г. Череповца поступил акт. Согласно акта, специалистами Комитета по управлению имуществом был выявлен факт размещения рекламы: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк» на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47.
Комиссией установлено, что рекламодателем, т.е. изготовителем или продавцом товара либо иным определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицом, является Общество.
Общество, являясь юридическим лицом, допустило размещение рекламы следующего содержания: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк» на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров, 47.
Данная реклама, содержащая рекламу услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит только одно условие, влияющее на его стоимость и не содержит все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, что нарушает часть 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Представитель Общества на заседании комиссии пояснил, что в вышеуказанной рекламе была ссылка на сайт «www.elt.ru», на котором была следующая информация:
«Мебельная компания «ЭЛЬТ» и ЗАО «Райффайзенбанк» объявляют о начале совместной программы кредитования. Уникальные условия – кредит 0%...Кредит 0% достигается путем предоставления ООО «Компанией ЭЛЬТ» клиенту, покупающему кухню. Специальной цены, которая компенсирует банковский процент путем увеличения скидки на кухню….».
Представитель Общества представил акт №357 от 06.12.10г. о демонтаже рекламы.
Из материалов дела следует, что на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47, 18.11.10 г. было выявлено размещение рекламной конструкции Общества: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк»
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества, Комиссия приходит к выводу, что данная реклама является ненадлежащей.
В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе») определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Пункт 2 статьи 3 Закона «О рекламе» определяет, что объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимание к которым направлена реклама, а пункт 3 статьи 3 - товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В силу части 3 статьи 28 Закона «О рекламе» если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользование им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
Банковскую услугу – кредит Общество не предоставляет.
Таким образом, нарушения части 3 статьи 28 Закона «О реклама» исключаются.
В то же время, общие требования к рекламе установлены в статье 5 Закона «О рекламе», в которой определено, что реклама должна быть достоверной. Недостоверная реклама не допускается (часть 1 названной статьи).
В данной рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, что нарушает части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
Рекламная информация, размещенная на сайте является самостоятельным объектом рекламы и не освобождает рекламодателя от исполнения обязанности по соблюдению требований части 7 статьи 5 Закона "О рекламе».
Информация о возможности уточнения подробностей о рекламируемой товаре на сайте Общества не заменяет опубликование существенных сведений, отсутствие которых способно ввести потребителя в заблуждение относительно рекламируемого продукта.
Таким образом, реклама не соответствует требованиям части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
В силу части 4 статьи 3 Закона «О рекламе», ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона «О рекламе» рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Общество как лицо, определившее объект рекламирования и содержание рекламы, является рекламодателем, что подтверждается Договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.01.10г.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 - 8 статьи 5 настоящего Федерального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 36 Закона «О рекламе», в соответствии с пунктом 37 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «ЭЛЬТ-ПЛЮС», распространявшуюся на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47, поскольку она не соответствует требованиям части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
2. Предписание ООО «ЭЛЬТ-ПЛЮС» о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе не выдавать, в связи с устранением нарушения.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Вологодского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в суд в трехмесячный срок со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
| _________________: | |
| В.Т. Хлевчук |
|
Члены Комиссии | _________________: | |
| С.Р. Бодалев |
|
|
| _________________: |
| |
| |
|
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 5/2011
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: Хлевчук В.Т. – заместитель руководителя Управления;
члены Комиссии:
Бодалев С.Р. – ведущий специалист - эксперт отдела антимонопольного и рекламного контроля;
Галанина О.В. – специалист – эксперт отдела антимонопольного и рекламного контроля,
рассмотрев дело № 5/2011 по признакам нарушения ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС» Федерального закона 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»),
в присутствии представителя:
лица, в действиях которого содержаться признаки нарушения законодательства о рекламе: ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС» (далее – Общество) – представитель – директор Общества – ***.
УСТАНОВИЛА:
В Вологодское УФАС России 22.11.10 г. из Комитета по управлению имуществом г. Череповца поступил акт. Согласно акта, специалистами Комитета по управлению имуществом был выявлен факт размещения рекламы: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк» на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47.
Комиссией установлено, что рекламодателем, т.е. изготовителем или продавцом товара либо иным определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицом, является Общество.
Общество, являясь юридическим лицом, допустило размещение рекламы следующего содержания: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк» на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров, 47.
Данная реклама, содержащая рекламу услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит только одно условие, влияющее на его стоимость и не содержит все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, что нарушает часть 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Представитель Общества на заседании комиссии пояснил, что в вышеуказанной рекламе была ссылка на сайт «www.elt.ru», на котором была следующая информация:
«Мебельная компания «ЭЛЬТ» и ЗАО «Райффайзенбанк» объявляют о начале совместной программы кредитования. Уникальные условия – кредит 0%...Кредит 0% достигается путем предоставления ООО «Компанией ЭЛЬТ» клиенту, покупающему кухню. Специальной цены, которая компенсирует банковский процент путем увеличения скидки на кухню….».
Представитель Общества представил акт №357 от 06.12.10г. о демонтаже рекламы.
Из материалов дела следует, что на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47, 18.11.10 г. было выявлено размещение рекламной конструкции Общества: «…Elt кухни кредит 0% Райффайзен банк»
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества, Комиссия приходит к выводу, что данная реклама является ненадлежащей.
В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе») определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Пункт 2 статьи 3 Закона «О рекламе» определяет, что объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимание к которым направлена реклама, а пункт 3 статьи 3 - товар – продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В силу части 3 статьи 28 Закона «О рекламе» если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользование им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
Банковскую услугу – кредит Общество не предоставляет.
Таким образом, нарушения части 3 статьи 28 Закона «О реклама» исключаются.
В то же время, общие требования к рекламе установлены в статье 5 Закона «О рекламе», в которой определено, что реклама должна быть достоверной. Недостоверная реклама не допускается (часть 1 названной статьи).
В данной рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, что нарушает части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
Рекламная информация, размещенная на сайте является самостоятельным объектом рекламы и не освобождает рекламодателя от исполнения обязанности по соблюдению требований части 7 статьи 5 Закона "О рекламе».
Информация о возможности уточнения подробностей о рекламируемой товаре на сайте Общества не заменяет опубликование существенных сведений, отсутствие которых способно ввести потребителя в заблуждение относительно рекламируемого продукта.
Таким образом, реклама не соответствует требованиям части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
В силу части 4 статьи 3 Закона «О рекламе», ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона «О рекламе» рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Общество как лицо, определившее объект рекламирования и содержание рекламы, является рекламодателем, что подтверждается Договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.01.10г.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 - 8 статьи 5 настоящего Федерального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 36 Закона «О рекламе», в соответствии с пунктом 37 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «ЭЛЬТ-ПЛЮС», распространявшуюся на здании по адресу: г. Череповец, ул. Сталеваров,47, поскольку она не соответствует требованиям части 7 статьи 5 Закона «О рекламе».
2. Предписание ООО «ЭЛЬТ-ПЛЮС» о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе не выдавать, в связи с устранением нарушения.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Вологодского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в суд в трехмесячный срок со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
|
_________________:
|
|
|
В.Т. Хлевчук
|
|
Члены Комиссии
|
_________________:
|
|
|
С.Р. Бодалев
|
|
|
|
_________________:
|
|
|
|
|
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 5/2011
[format] =>
[safe_value] => 5/2011
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС»
[format] => full_html
[safe_value] =>
ООО «ЭЛЬТ – ПЛЮС»
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 32
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 32
[vid] => 1
[name] => реклама
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-02-21 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-02-21 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320748616
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)