Районные электросети работают на законных основаниях.
Сегодня Арбитражный суд Вологодской области признал законным решение Вологодского Управления ФАС России об отказе в возбуждении дела о нарушении Федерального законодательства ГП ВО «Вожегодской ЭТС».
Ранее в Управление ФАС России по Вологодской области поступило заявление от ОАО «ВСК» с просьбой «провести проверку фактов и принять меры, предусмотренные Федеральным законом № 36-ФЗ, а также антимонопольным законодательством». Вологодская сбытовая компания обратилась с требованием рассмотреть деятельность ГП ВО «Вожегодская ЭТС» с точки зрения Федерального закона № 36-ФЗ от 26.03.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» и признать работу энергопредприятия нарушающей закон. ОАО «ВСК» считает, что деятельность ГП ВО «Вожегодская ЭТС» противоречит статье 6, которая запрещает совмещение монопольных и конкурентных видов деятельности в энергетике. Управление ФАС России, проанализировав имеющуюся информацию, отказало ОАО «ВСК» в возбуждении дела о нарушении ГП ВО «Вожегодской ЭТС» норм Федерального закона № 36-ФЗ и антимонопольного законодательства и указало Обществу причину. ВСК пожаловалось в суд.
В Арбитражном суде Вологодской области специалисты УФАС отстояли правильность своей позиции, которая признаёт деятельность ГП ВО «Вожегодская ЭТС» законной.
В настоящее время ГП ВО «Вожегодская ЭТС» осуществляет куплю-продажу электрической энергии и передачу электрической энергии (совмещает два вида деятельности). Предприятие является в Вожегодском районе территориальной сетевой организацией, то есть владеет на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электроэнергии.
К монопольным видам деятельности в электроэнергетике относятся передача по сетям и оперативно-диспетчерское управление, к конкурентным – генерация (производство электроэнергии) и купля-продажа.
Таким образом, у ГП ВО «Вожегодская ЭТС» отсутствуют такие виды деятельности как «оперативно-диспетчерское управление» и «производство», следовательно, нарушения статьи 6 Федерального закона № 36-ФЗ в совмещении остальных двух видов деятельности нет.
Кроме того, в законодательных актах не обозначено, что понятие «энергоснабжающая организация» и понятие «территориальная сетевая организация» не могут быть одновременно применены к одной и той же организации.
Арбитражный суд Вологодской области рассмотрит аналогичные дела в отношении ГПВО «Тотемская ЭТС» 28 октября 2010 года, МУП «Электросеть» г. Череповца 1 ноября 2010 года.