В результате некорректного обозначения Республики Корея заявка участника аукциона была отклонена

22 апреля 2016 года комиссия Вологодского УФАС признала необоснованной жалобу ООО «БРЭСТ» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку летних автомобильных шин.

По мнению заявителя, аукционная комиссия незаконно отклонила заявку участника.

29 марта 2016 года уполномоченный орган опубликовал аукцион в электронной форме  в единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru.

Согласно Закону о контрактной системе помимо требований, предъявляемых к содержанию и составу заявки, документация об электронном аукционе должна содержать инструкцию по заполнению заявки, содержание которой определяют заказчик и уполномоченный орган.

Рассмотрев материалы дела, комиссия Вологодского УФАС выяснила, что инструкция по заполнению заявки приводится в пункте 26 раздела I «Информационная карта» документации об аукционе. В инструкции  продекларирована необходимость указания  наименования  страны происхождения товара в соответствии с Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 г. № 529-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира». При этом указание цифрового кода и (или) буквенного кода страны не является указанием наименования страны происхождения товара. В случае отсутствия в вышеуказанном Постановлении наименования страны происхождения товара, заявка на участие в аукционе признается не содержащей указания наименования страны происхождения товара.

Во избежание необоснованного отклонения заявок по формальным признакам, заказчиком и уполномоченным органом сообщается об использовании общепринятых обозначений и наименований и о необходимости избегания формулировок, допускающих неоднозначное толкование.
         Участник закупки, ООО «БРЭСТ»,  предложил к поставке летние автомобильные шины, указав страну происхождения товара Южная  Корея по пунктам 2, 6, 14, 15 и 17.

Из протокола рассмотрения заявок следует, что заявка № 2 отклонена по причине отсутствия страны происхождения товара по пунктам 2, 6, 14, 15 и 17.

Комиссия по контролю в сфере закупок находит действия аукционной комиссии законными и правомочными, поскольку в Постановлении Госстандарта России от 14.12.2001 г. № 529-ст обозначены Республика Корея и Корейская Народно-Демократическая Республика, а страна Южная Корея отсутствует.

Таким образом, поскольку участник закупки не указал наименование страны происхождения товара, жалоба была признана необоснованной.