Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

27 февраля 2013, 11:29

Не аргумент.→

26 февраля 2013 года ООО «ЮК АргументЪ» признано нарушившим рекламное законодательство – пункт 20 части 3 статьи 5 Федерального закона №38 «О рекламе».

27 февраля 2013, 11:21

Дело по недобросовестной конкуренции.→

26 февраля 2013 года возбуждено дело в отношении ОАО «Вологдаэнергосбыт» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

26 февраля 2013, 11:27

Пять нарушений рекламного законодательства череповецким телевидением.→

25 февраля 2013 года Комиссией Вологодского УФАС ООО «Открытый канал» признан нарушившим рекламное законодательство по 5 случаям.

21 февраля 2013, 16:58

Реклама медицинского прибора «Биокорректор» не должна гарантировать его положительное действие, эффективность и безопасность.→

19 февраля 2013 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала рекламу, гарантирующую положительное действие прибора «Биокорректор», его эффективность и безопасность, ненадлежащей. Такая реклама противоречит требованиям пункта 8 части 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

20 февраля 2013, 17:16

Штраф за ненадлежащую рекламу оставлен в силе.→

20 февраля 2013 года Арбитражный суд Вологодской области признал обоснованным штраф в отношении предпринимателя Н.В. Разгуловой за распространение ненадлежащей рекламы.

20 февраля 2013, 17:14

Не зарегистрируют...→

18 февраля 2013 года в отношении ООО "ДЕКО АУДИТ" возбуждено дело по признакам нарушения п.20 ч.3 ст.5 Федерального закона "О рекламе".

13 февраля 2013, 16:38

Вологдаэнергосбыт нарушил закон о рекламе.→

13 февраля 2013 года ОАО «Вологдаэнергосбыт» признано нарушившим часть 3 статьи 5 Федерального закона №38 «О рекламе».

11 февраля 2013, 14:39

Суд - на стороне УФАС.→

11 февраля 2013 года Арбитражный суд Вологодской области поддержал решение Вологодского УФАС о признании ООО ИКБ «Совкомбанк» нарушившим рекламное законодательство.

08 февраля 2013, 15:56

ФАС закрыла дело о коротких номерах→

ФАС прекратила дело в отношении «ВымпелКома» и МТС, основанием для которого стали жалобы абонентов, с чьих счетов неожиданно для них списывались деньги за услуги с коротких номеров. Мобильные операторы устранили нарушения и стали жестче контролировать отношения с контент-провайдерами: теперь абоненты видят стоимость услуг с коротких номеров и, прежде чем оплатить их, должны подтвердить заказ мобильному оператору.

07 февраля 2013, 16:20

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поставил точку в споре об «Антигриппине»→

1 февраля 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» в передаче в Президиум ВАС РФ дела в отношении ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора постановления ФАС Московского округа от 18 октября 2012 года.

Основные ссылки