Просто недовольная гражданка.
23 января 2013 года Вологодский областной суд подтвердил законность действий Вологодского УФАС, отказав в удовлетворении жалобы гражданке из Череповца.
Жалобу на действия Вологодского УФАС череповчанка подала в городской суд, но, получив отказ, обратилась с апелляционной жалобой в областной суд. Но и он подтвердил обоснованность решения предыдущей инстанции.
Гражданка недовольна решением антимонопольного органа, который, установив факт нарушения ГП ВО «Череповецкая ЭТС» пункта 3 части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции», прекратил рассмотрение дела № 01-10АМЗ/12 в связи с добровольным устранением ГП ВО «Череповецкая ЭТС» нарушения антимонопольного законодательства.
Ранее, 27 марта 2012 года в Вологодское УФАС России поступило её заявление на неправомерные действия ГП ВО «Череповецкая ЭТС» по навязыванию невыгодных условий договора о технологическом присоединении к электрическим сетям за пределами границ участка заявителя.
В ходе рассмотрения заявления у ГП ВО «Череповецкая ЭТС» были выявлены признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (пункт 3). В этой связи предприятию было направлено предупреждение о прекращении бездействия, которое содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства и незамедлительному принятию мер по подключению энергопринимающего устройства дома череповчанки к электрическим сетям предприятия.
«Череповецкая ЭТС» сообщила о невозможности технологического присоединения из-за отсутствия у заявителя энергопринимающего устройства на границе его земельного участка и об отсутствии возможности исполнить предупреждение Вологодского УФАС России.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ГП ВО «Череповецкая ЭТС» с целью скорейшего разрешения сложившейся ситуации, выполнило полный комплекс мероприятий по технологическому присоединению до границ участка гражданки, расположенного в деревне Вичелово Череповецкого района. Комиссии УФАС предприятие представило фотоснимки с местности. Гражданка данный факт также подтвердила. Тем не менее, воспользовалась данным ей правом обратиться в суд.