« » декабря 2013 г. ____ | Заказчик: бюджетное учреждение по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области "Управление по эксплуатации зданий" 160000, Вологодская обл., г. Вологда, улица Герцена, дом 2 Факс: 72-48-22 Уполномоченный орган: Комитет государственного заказа Вологодской области 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мальцева, д.52 Факс: 75-93-78 Участник размещения заказа: ООО «Энегопроектмонтаж-3» 160002, г. Вологда, ул. Ярославская, д.14а кв.65 Факс: 51-58-10 Оператор электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» 115184, г. Москва, Большая Татарская 9 Факс: (495) 787-29-98 |
РЕШЕНИЕ № 5-2/292-13
06 декабря 2013 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 06.12.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 10.12.2013 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В. – председатель комиссии, заместитель руководителя Управления;
Коган Д.Б. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля государственных закупок;
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок,
Рассмотрев жалобу ООО «Энегопроектмонтаж-3» в присутствии представителей:
от Уполномоченного органа – Коминой Н.В. по доверенности №16 от 18.06.2013 г.,
от Заказчика – Капустиной И.А. по доверенности от 04.06.2012 г., Жуковой Т.А. по доверенности от 06.12.2013 г.,
от ООО «Энегопроектмонтаж-3» – Бокарева Н.В. на основании прав директора общества.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «Энегопроектмонтаж-3» на действия Заказчика (БУ ВО "Управление по эксплуатации зданий") и Уполномоченного органа (Комитет государственного заказа Вологодской обл.) при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту эл.щитовой (№0130200002413002488), противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба подана Заявителем в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, так как заявка полностью соответствовала требованиям аукционной документации.
Представители Заказчика и Уполномоченного органа с доводами изложенным в жалобе не согласились, считают действия аукционной комиссии законными, поскольку в заявке Заявителя конкретные показатели не соответствовали значениям установленным в документации, а так же по позициям 2,9 и 10 не были указаны единицы измерения показателей.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей сторон, пришла к следующему выводу.
18.11.2013 Уполномоченным органом был размещен заказ № №0130200002413002488.
Предмет контракта: Выполнение работ по капитальному ремонту эл.щитовой.
Начальная (максимальная) цена контракта: 257 375,33 рублей.
На заседание комиссии Уполномоченный орган представил документы, предусмотренные ч. 3.1 ст. 60 Закона о размещении заказов, в том числе заявки, поданные на участие в вышеуказанном аукционе.
В разделе IV Документации открытого аукциона в электронной форме (Техническое задание) по обжалуемым позициям было указанно:
1 | Раствор | марка | 150 и 200 |
5 | Краска | цвет | Белый и допускает машинную и ручную колеровку |
Метод нанесения | Валиком или кистью |
2 | Клей СERESIT или эквивалент | Диапазон температуры укладки, °С | От +5 до +30 |
9 | Вводно-распределительное устройство | Диапазон температуры окружающей среды, °С | От +1 до +40 |
10 | Шкаф | Диапазон температуры окружающей среды, °С | От -5 до +40 |
Из анализа представленных заявок установлено, что заявке заявителя присвоен порядковый номер «6150642». Так в вышеуказанной заявке указанно:
1 | Раствор М200 | марка | 200 |
5 | Краска «Ярославские краски» | цвет | Белый |
Метод нанесения | Валиком или кистью |
2 | Клей СERESIT CM11 | Диапазон температуры укладки | От +5 до +30 |
9 | Вводно-распределительное устройство (ВРУ1-14-10УХЛ4) (собственное производство) | Диапазон температуры окружающей среды | От +1 до +40 |
10 | Шкаф ПР8501-028-УХЛЗ (собственное производство) | Диапазон температуры окружающей среды | От -5 до +40 |
В соответствии с пунктом 5 раздела III «Информационной карты» аукционной документации установлено, что первая часть заявки должна содержать:
а) согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (пункт 4 раздела III «Информационная карта» документации об открытом аукционе в электронной форме), если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак
(для товаров с указанием товарного знака в документации об открытом аукционе в электронной форме),
б) согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (пункт 4 раздела III «Информационная карта» документации об открытом аукционе в электронной форме), и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара (для товаров без указания товарного знака в документации об открытом аукционе в электронной форме).
(Примечание: показатели, по которым в документации об открытом аукционе в электронной форме указаны конкретные значения, участник размещения заказа должен указать в своей заявке на участие в аукционе без изменений).
Таким образом, заявка Заявителя правомерно отклонена аукционной комиссией по основаниям сформулированным в протоколе от 28.12.2013 г.:
В заявке участника размещения заказа конкретные показатели используемого товара не соответствуют значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме:
- по позиции 1 по показателю «марка» требовалось «150 и 200», указано «200»;
- по позиции 5 по показателю «цвет» требовалось «Белый и допускает машинную и ручную колеровку», указано «белый»;
- по позициям 2, 9, 10 по показателю «Диапазон температуры укладки» не указаны единицы измерения показателей;
- по позиции 5 указаны не конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме по показателю «метод нанесения».
На основании вышеизложенного жалоба Заявителя – необоснованна.
Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не обнаружено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 60, руководствуясь статьей 17 Закона о размещении заказов, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Энегопроектмонтаж-3» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Н.В. Мерзлякова
Члены комиссии: Д.Б. Коган
Ю.Р. Васянович
А.А. Жирнов
stdClass Object
(
[vid] => 8122
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ № 5-2/292-13 по жалобе ООО «Энегопроектмонтаж-3» на действия БУ ВО "Управление по эксплуатации зданий" и Комитет государственного заказа Вологодской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8122
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1386841102
[changed] => 1386841126
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1386841126
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
« » декабря 2013 г. ____ | Заказчик: бюджетное учреждение по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области "Управление по эксплуатации зданий" 160000, Вологодская обл., г. Вологда, улица Герцена, дом 2 Факс: 72-48-22 Уполномоченный орган: Комитет государственного заказа Вологодской области 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мальцева, д.52 Факс: 75-93-78 Участник размещения заказа: ООО «Энегопроектмонтаж-3» 160002, г. Вологда, ул. Ярославская, д.14а кв.65 Факс: 51-58-10 Оператор электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» 115184, г. Москва, Большая Татарская 9 Факс: (495) 787-29-98 |
РЕШЕНИЕ № 5-2/292-13
06 декабря 2013 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 06.12.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 10.12.2013 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В. – председатель комиссии, заместитель руководителя Управления;
Коган Д.Б. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля государственных закупок;
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок,
Рассмотрев жалобу ООО «Энегопроектмонтаж-3» в присутствии представителей:
от Уполномоченного органа – Коминой Н.В. по доверенности №16 от 18.06.2013 г.,
от Заказчика – Капустиной И.А. по доверенности от 04.06.2012 г., Жуковой Т.А. по доверенности от 06.12.2013 г.,
от ООО «Энегопроектмонтаж-3» – Бокарева Н.В. на основании прав директора общества.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «Энегопроектмонтаж-3» на действия Заказчика (БУ ВО "Управление по эксплуатации зданий") и Уполномоченного органа (Комитет государственного заказа Вологодской обл.) при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту эл.щитовой (№0130200002413002488), противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба подана Заявителем в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, так как заявка полностью соответствовала требованиям аукционной документации.
Представители Заказчика и Уполномоченного органа с доводами изложенным в жалобе не согласились, считают действия аукционной комиссии законными, поскольку в заявке Заявителя конкретные показатели не соответствовали значениям установленным в документации, а так же по позициям 2,9 и 10 не были указаны единицы измерения показателей.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей сторон, пришла к следующему выводу.
18.11.2013 Уполномоченным органом был размещен заказ № №0130200002413002488.
Предмет контракта: Выполнение работ по капитальному ремонту эл.щитовой.
Начальная (максимальная) цена контракта: 257 375,33 рублей.
На заседание комиссии Уполномоченный орган представил документы, предусмотренные ч. 3.1 ст. 60 Закона о размещении заказов, в том числе заявки, поданные на участие в вышеуказанном аукционе.
В разделе IV Документации открытого аукциона в электронной форме (Техническое задание) по обжалуемым позициям было указанно:
1 | Раствор | марка | 150 и 200 |
5 | Краска | цвет | Белый и допускает машинную и ручную колеровку |
Метод нанесения | Валиком или кистью |
2 | Клей СERESIT или эквивалент | Диапазон температуры укладки, °С | От +5 до +30 |
9 | Вводно-распределительное устройство | Диапазон температуры окружающей среды, °С | От +1 до +40 |
10 | Шкаф | Диапазон температуры окружающей среды, °С | От -5 до +40 |
Из анализа представленных заявок установлено, что заявке заявителя присвоен порядковый номер «6150642». Так в вышеуказанной заявке указанно:
1 | Раствор М200 | марка | 200 |
5 | Краска «Ярославские краски» | цвет | Белый |
Метод нанесения | Валиком или кистью |
2 | Клей СERESIT CM11 | Диапазон температуры укладки | От +5 до +30 |
9 | Вводно-распределительное устройство (ВРУ1-14-10УХЛ4) (собственное производство) | Диапазон температуры окружающей среды | От +1 до +40 |
10 | Шкаф ПР8501-028-УХЛЗ (собственное производство) | Диапазон температуры окружающей среды | От -5 до +40 |
В соответствии с пунктом 5 раздела III «Информационной карты» аукционной документации установлено, что первая часть заявки должна содержать:
а) согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (пункт 4 раздела III «Информационная карта» документации об открытом аукционе в электронной форме), если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак
(для товаров с указанием товарного знака в документации об открытом аукционе в электронной форме),
б) согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (пункт 4 раздела III «Информационная карта» документации об открытом аукционе в электронной форме), и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара (для товаров без указания товарного знака в документации об открытом аукционе в электронной форме).
(Примечание: показатели, по которым в документации об открытом аукционе в электронной форме указаны конкретные значения, участник размещения заказа должен указать в своей заявке на участие в аукционе без изменений).
Таким образом, заявка Заявителя правомерно отклонена аукционной комиссией по основаниям сформулированным в протоколе от 28.12.2013 г.:
В заявке участника размещения заказа конкретные показатели используемого товара не соответствуют значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме:
- по позиции 1 по показателю «марка» требовалось «150 и 200», указано «200»;
- по позиции 5 по показателю «цвет» требовалось «Белый и допускает машинную и ручную колеровку», указано «белый»;
- по позициям 2, 9, 10 по показателю «Диапазон температуры укладки» не указаны единицы измерения показателей;
- по позиции 5 указаны не конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме по показателю «метод нанесения».
На основании вышеизложенного жалоба Заявителя – необоснованна.
Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не обнаружено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 60, руководствуясь статьей 17 Закона о размещении заказов, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Энегопроектмонтаж-3» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Н.В. Мерзлякова
Члены комиссии: Д.Б. Коган
Ю.Р. Васянович
А.А. Жирнов
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
« » декабря 2013 г. ____
|
Заказчик:
бюджетное учреждение по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области "Управление по эксплуатации зданий"
160000, Вологодская обл., г. Вологда, улица Герцена, дом 2
Факс: 72-48-22
Уполномоченный орган:
Комитет государственного заказа Вологодской области
160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мальцева, д.52
Факс: 75-93-78
Участник размещения заказа:
ООО «Энегопроектмонтаж-3»
160002, г. Вологда, ул. Ярославская, д.14а кв.65
Факс: 51-58-10
Оператор электронной площадки
ЗАО «Сбербанк-АСТ»
115184, г. Москва, Большая Татарская 9
Факс: (495) 787-29-98
|
РЕШЕНИЕ № 5-2/292-13
06 декабря 2013 г. г. Вологда
Резолютивная часть решения вынесена 06.12.2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 10.12.2013 года.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:
Мерзлякова Н.В. – председатель комиссии, заместитель руководителя Управления;
Коган Д.Б. – член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок;
Васянович Ю.Р. – член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля государственных закупок;
Жирнов А.А. – член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок,
Рассмотрев жалобу ООО «Энегопроектмонтаж-3» в присутствии представителей:
от Уполномоченного органа – Коминой Н.В. по доверенности №16 от 18.06.2013 г.,
от Заказчика – Капустиной И.А. по доверенности от 04.06.2012 г., Жуковой Т.А. по доверенности от 06.12.2013 г.,
от ООО «Энегопроектмонтаж-3» – Бокарева Н.В. на основании прав директора общества.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области поступила жалоба ООО «Энегопроектмонтаж-3» на действия Заказчика (БУ ВО "Управление по эксплуатации зданий") и Уполномоченного органа (Комитет государственного заказа Вологодской обл.) при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту эл.щитовой (№0130200002413002488), противоречащие Федеральному закону от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов).
Жалоба подана Заявителем в установленный срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 58 и ст. 57 Закона о размещении заказов.
По мнению Заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, так как заявка полностью соответствовала требованиям аукционной документации.
Представители Заказчика и Уполномоченного органа с доводами изложенным в жалобе не согласились, считают действия аукционной комиссии законными, поскольку в заявке Заявителя конкретные показатели не соответствовали значениям установленным в документации, а так же по позициям 2,9 и 10 не были указаны единицы измерения показателей.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия), рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей сторон, пришла к следующему выводу.
18.11.2013 Уполномоченным органом был размещен заказ № №0130200002413002488.
Предмет контракта: Выполнение работ по капитальному ремонту эл.щитовой.
Начальная (максимальная) цена контракта: 257 375,33 рублей.
На заседание комиссии Уполномоченный орган представил документы, предусмотренные ч. 3.1 ст. 60 Закона о размещении заказов, в том числе заявки, поданные на участие в вышеуказанном аукционе.
В разделе IV Документации открытого аукциона в электронной форме (Техническое задание) по обжалуемым позициям было указанно:
1
|
Раствор
|
марка
|
150 и 200
|
5
|
Краска
|
цвет
|
Белый и допускает машинную и ручную колеровку
|
Метод нанесения
|
Валиком или кистью
|
2
|
Клей СERESIT или эквивалент
|
Диапазон температуры укладки, °С
|
От +5 до +30
|
9
|
Вводно-распределительное устройство
|
Диапазон температуры окружающей среды, °С
|
От +1 до +40
|
10
|
Шкаф
|
Диапазон температуры окружающей среды, °С
|
От -5 до +40
|
Из анализа представленных заявок установлено, что заявке заявителя присвоен порядковый номер «6150642». Так в вышеуказанной заявке указанно:
1
|
Раствор М200
|
марка
|
200
|
5
|
Краска
«Ярославские краски»
|
цвет
|
Белый
|
Метод нанесения
|
Валиком или кистью
|
2
|
Клей СERESIT CM11
|
Диапазон температуры укладки
|
От +5 до +30
|
9
|
Вводно-распределительное устройство
(ВРУ1-14-10УХЛ4)
(собственное производство)
|
Диапазон температуры окружающей среды
|
От +1 до +40
|
10
|
Шкаф
ПР8501-028-УХЛЗ
(собственное производство)
|
Диапазон температуры окружающей среды
|
От -5 до +40
|
В соответствии с пунктом 5 раздела III «Информационной карты» аукционной документации установлено, что первая часть заявки должна содержать:
а) согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (пункт 4 раздела III «Информационная карта» документации об открытом аукционе в электронной форме), если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак
(для товаров с указанием товарного знака в документации об открытом аукционе в электронной форме),
б) согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме (пункт 4 раздела III «Информационная карта» документации об открытом аукционе в электронной форме), и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара (для товаров без указания товарного знака в документации об открытом аукционе в электронной форме).
(Примечание: показатели, по которым в документации об открытом аукционе в электронной форме указаны конкретные значения, участник размещения заказа должен указать в своей заявке на участие в аукционе без изменений).
Таким образом, заявка Заявителя правомерно отклонена аукционной комиссией по основаниям сформулированным в протоколе от 28.12.2013 г.:
В заявке участника размещения заказа конкретные показатели используемого товара не соответствуют значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме:
- по позиции 1 по показателю «марка» требовалось «150 и 200», указано «200»;
- по позиции 5 по показателю «цвет» требовалось «Белый и допускает машинную и ручную колеровку», указано «белый»;
- по позициям 2, 9, 10 по показателю «Диапазон температуры укладки» не указаны единицы измерения показателей;
- по позиции 5 указаны не конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме по показателю «метод нанесения».
На основании вышеизложенного жалоба Заявителя – необоснованна.
Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ провела внеплановую проверку. Нарушений не обнаружено.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 60, руководствуясь статьей 17 Закона о размещении заказов, административным регламентом,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Энегопроектмонтаж-3» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Н.В. Мерзлякова
Члены комиссии: Д.Б. Коган
Ю.Р. Васянович
А.А. Жирнов
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => РЕШЕНИЕ № 5-2/292-13
[format] =>
[safe_value] => РЕШЕНИЕ № 5-2/292-13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
Концепция проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа»
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Журнал "Госзакупки.ру. Официальная информация. Письма. Комментарии. Административная практика"
Экономия на электронных аукционах
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "реест жалоб с 01.01.2011 года" и разделе "Реестр жалоб ФАС России, Рособоронзаказ по 31.05.2011". Для получения указанных сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.
Портал госзакупок
"Госзаказ 2012"-Всероссийский форум-выставка
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-10 09:36:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-06 09:36:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1386841102
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Вологодское УФАС России
)