• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Новости

Новости

Жалоба ООО «Джули» признана обоснованной

25 мая 2021 года комиссия Вологодского УФАС России признала обоснованной жалобу ООО «Джули». Заявитель жаловался на  положения документации об электронном аукционе «Благоустройство центрального парка города Кадникова», где заказчиком является Администарция города Кадникова.

Жалоба ООО «Магнит» признана необоснованной

27 мая 2021 года комиссия по рассмотрению жалоб Вологодского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Магнит».

ФАС рассказала о переходе на эталоны в тарифном регулировании теплоснабжения

На Экспертном совете по вопросам ЖКХ служба представила проект соответствующего постановления Правительства РФ

Решение Вологодского УФАС России устояло в Суде по интеллектуальным правам

19 мая 2021 года  Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения  решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.07.2020 года по делу № А13-11485/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 года по тому же делу, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г. - без удовлетворения.          Ранее суды первой и второй апелляционной инстанции оставили в силе решение Вологодского УФАС России о прекращении дела, возбужденного  в отношении предпринимателя В. по признакам нарушения статьи 14.5 Федерального закона  от  26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».         Дело, возбужденное на основании заявления предпринимателя Г., было прекращено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя В. нарушений антимонопольного законодательства.          До 2017 года  В. работал  по трудовому договору  в  электролаборатории  предпринимателя Г.  В 2017 году  В.  организовал собственную лабораторию, зарегистрировав ее должным образом и получив свидетельство о регистрации. С этого момента предприниматель В. стал самостоятельно оказывать услуги на рынке ремонта и обслуживания электрооборудования в городе Череповце, составив конкуренцию своему бывшему работодателю.         Индивидуальный предприниматель Г. обратился с заявлением в антимонопольный орган на признаки недобросовестной конкуренции в действиях конкурента.         Решение о прекращении дела в отношении предпринимателя В. было обжаловано предпринимателем Г. сначала в Арбитражном суде Вологодской области, затем в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде. Оба суда оставили жалобу заявителя без удовлетворения. В частности, суд первой инстанции поддержал выводы антимонопольного органа об отсутствии в действиях В. признаков недобросовестной конкуренции, указав на то, что незаконное присвоение третьим лицом информации, используемой Г. в своей предпринимательской деятельности  (клиентской базы, электронной базы протоколов, договоров и прочей информации), не нашло своего документального подтверждения.         Не согласившись с судебными актами двух инстанций, предприниматель Г. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.         Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа кассационная жалоба была передана с Суд по интеллектуальным правам, который подтвердил законность ранее принятых судебных актов и оставил кассационную жалобу Г. без удовлетворения.   

Арбитражный суд Вологодской области признал законным решение Вологодского УФАС России о невключении в РНП индивидуального предпринимателя

18 мая 2021 года Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении требований БОУ Кирилловского муниципального района «Талицкая средняя школа» о признании недействительным решения Вологодского УФАС России  № 04-16/РНП-35-212(20).

Критерии закупки услуг ОСАГО не должны создавать преимущества участникам рынка

Во вторник Арбитражный суд Вологодской области оставил в силе решение Вологодского УФАС России, которым заказчик – ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Вологодской области" (далее – заказчик) был признан нарушившим пункты 2, 3 части 1 статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции" (дело № А13-15897/2020).

Администрация города Сокола исполнила предупреждение Вологодского УФАС России

Во исполнение предупреждения Вологодского УФАС России  администрация города Сокола своим постановлением признала утратившим силу ранее изданный нормативный акт.

Предприниматель из Мурманска прекратил незаконное использование на своем товаре наименования места происхождения «Вологодского масла»

Индивидуальный предприниматель из Мурманска прекратил производство и отгрузку фасованного сливочного масла с маркировкой «Вологодская область». Тем самым он исполнил  предписание Вологодского УФАС России, которым антимонопольный орган обязал предпринимателя прекратить нарушение  п.1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции – перестать маркировать производимый им товар под названием «Вологодская область Крестьянское МАСЛО сливочное».

Руководитель Вологодского УФАС России Наталия Мерзлякова приняла участие в расширенном заседании Коллегии ФАС России

С 27 по 30 апреля 2021 года руководитель Вологодского УФАС России Наталия Мерзлякова приняла участие в расширенном заседании Коллегии ФАС России, являющемся ключевым событием ведомства.Мероприятие состоялось в республике Крым, в нем приняли участие представители ФАС России, руководители территориальных органов антимонопольного ведомства, судьи.

Вологодское УФАС России помогает предпринимателю заключить договор технологического присоединения с сетевой компанией-монополистом

Административный штраф размером 150 тысяч рублей получила Вологодская областная энергетическая компания за отказ индивидуальному предпринимателю в заключении договора технологического присоединения.

Страницы